c7dbde2b-5b9d-4b93-bac2-da873fd54a87 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5974-570/2016               Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05203-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 2.5.21.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir I.

Å . dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „LITESKO” praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. Å . ir I. Å . 361,36 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 4,84 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.3839097 pagrindu, tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-08-31. Prievolė atsakovo sutuoktiei atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas solidariai kyla iÅ¡ naudojimosi fakto, t.y. faktinio paslaugų gavimo.

Pagal Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.3839097 15 punktÄ , atsakovai pateiktas sÄ skaitas privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovų skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31 sudaro 361,36 Eur, delspinigiai – 4,84 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.3-4), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.5), Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr.3839097 (b.l.6-7), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡kotina 361,36 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas.Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.3839097 15 p. numatyta, jog laiku neapmokėjus pateiktų sÄ skaitų, vartotojui skaičiuojami delspinigiai. Sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ delspinigiai sudaro 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ apmokėti dienÄ nuo likusios laiku neapmokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovų priteistini 4,84 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-08-31.CK 6.37 str. 2 d.

įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovių priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.).

Atitinkama bylinėjimosi išlaidų dalis, išreiškta konkrečia pinigų suma, priteisiama iš kiekvieno atsakovo atskirai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos atskirai, t.y. po 10 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai - Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 361,36 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 ct) skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 4,84 Eur (keturis eurus 84 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis, t.y. po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Rūta Neveckienė