c7db444e-2d20-4d5c-9d3c-e0d791bb2864 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-295-363/2014Proceso Nr. 1-78-1-00438-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamoji R. G. davė kyšį valstybės tarnautojui.Tai yra, kaltinamoji R. G., 2014 m. liepos 13 d., apie 19.48 val., bÅ«dama policijos automobilyje „Mitsubisi L200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Plungės mieste, Žaltakalnio gatvėje, siekdama iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavimÄ neblaiviai ir be saugos diržo, praÅ¡ydama nesiimti prieÅ¡ jÄ bÅ«tinų teisinių priemonių, tiesiogiai pasakydama žodžius „nenustatinėkite man blaivumo“, ir konkliudentiniais veiksmais, t. y. padėdama į policijos automobilio „Mitsubisi L200“ porankių dėtuvę tarp priekinių sėdynių ties rankinio stabdžio rankena pinigus, davė kyšį – 200 litų nominalo banknotÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencinio poskyrio tyrėjui M.

B. (valstybės tarnautojui, vykdančiam eismo priežiÅ«ros įgaliojimus), siekdama neteisėtos policijos pareigÅ«no veikos vykdant įgaliojimus – kad nebÅ«tų patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį. Kaltinamoji R. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. liepos 13 d., apie 19.30 val., vairavo savo vardu registruotÄ automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Plungės mieste, Žaltakalnio gatvėje.

Automobilį vairavo prieÅ¡ pusvalandį iÅ¡gėrusi dvi taures Å¡ampano. Jos vairuojamÄ automobilį su įjungtais policijos Å¡vyturėliais sustabdė policijos pareigÅ«nas, kuris jai pasakė, kad ji vairuoja automobilį neprisisegusi saugos diržų ir dar nurodė eiti į automobilį pasitikrinti blaivumo. Jai nuėjus ir įsėdus į policijos pažymėtÄ automobilį, ji policijos pareigÅ«no paprašė, kad jis nesiimtų bÅ«tinų priemonių ir nenustatinėtų jai blaivumo. Tuo tikslu, kad policijos pareigÅ«nas nesiimtų prieÅ¡ jÄ bÅ«tinų priemonių, ji jam į dėtuvę, esančiÄ tarp priekinių sėdynių padėjo kyšį – vienÄ 200 litų kupiÅ«rÄ .

Kyšį policijos pareigÅ«nui davė tuo tikslu, kad nebaustų jos už neprisegtÄ dirÅ¾Ä ir, kad nebÅ«tų nustatinėjamas jai girtumas (b.l. 14).Liudytojas M. B. parodė, kad 2014 m. liepos 13 d., apie 19.30 val., jis tarnybiniu automobiliu „Mitsubisi L200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo Plungės mieste, Žaltakalnio gatve. Pamatė priekyje jo važiuojantį automobilį Audi A4, Å¡viesios spalvos, kurį vairavo moteris, neužsisegusi saugos diržo. Su įjungtais policijos Å¡vyturėliais sustabdė minėtÄ automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nuėjus prie sustabdyto automobilio paprašė vairuotojos R.

G. pateikti visus reikiamus dokumentus. Pokalbio metu pajuto, kad nuo vairuotojos sklinda alkoholio kvapas. Kilus įtarimams, kad vairuotoja yra neblaivi, jos buvo papraÅ¡yta eiti į tarnybinį automobilį pasitikrinti blaivumÄ . Tarnybiniame automobilyje vairuotoja paprašė jo, kad jai nebÅ«tų nustatinėjamas girtumas. Po tokių savo žodžių R. G. padėjo 200 Lt, tačiau jis atsakė, kad tokia procedÅ«ra yra bÅ«tina. Vairuotoja 200 litų kupiÅ«rÄ padėjo ant porankių dėtuvės, esančios tarp priekinių sėdynių ties rankinio stabdžio rankena.

Jis tokį vairuotojos R. G. gestÄ suprato tik kaip papirkimÄ , siekiant neteisėtos jo, kaip policijos pareigÅ«no, veikos vykdant įgaliojimus (b.l. 10).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir kyÅ¡io davimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad 2014 m. liepos 13 d., 19.40 val., Plungės m., Žaltakalnio gatvėje buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas R.

G., kuri nebuvo prisisegusi saugos diržo, įrengto automobilyje. R. G. papraÅ¡ius pateikti reikiamus dokumentus, pokalbio metu pajuto, kad nuo vairuotojos sklinda alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojos, ar yra vartojusi alkoholio, ji nurodė, kad nėra. Kilus įtarimui, jog vairuotoja R. G. yra neblaivi, jos buvo papraÅ¡yta ateiti į tarnybinį policijos automobilį pasitikrinti blaivumÄ . Tarnybiniame automobilyje ruoÅ¡iant alkotesterį vairuotojos blaivumo patikrinimui, vairuotoja R. G. prašė netikrinti blaivumo ir kad nebÅ«tų patikrintas blaivumas prie pavarų svirties Å¡alia rankinio stabdžio padėjo 200 litų kupiÅ«rÄ , taip pateikdama kyšį.

R. G. patikrinus blaivumÄ alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“ Nr. 19131, jai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,56 promilės (po paklaidos – 0,53 promilės). Dėl padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų, numatytų Kelių eismo taisyklių 14 ir 202 punktuose, R. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį (b.l. 3, 4).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad 2014 m. liepos 13 d., 19.40 val., Plungės mieste Žaltakalnio gatvėje, R.

G. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,56 promilės (paklaida – 0,53 promilės) bei nebuvo užsisegusi saugos diržo, kuris įrengtas automobilyje, t.y. ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 202 punktų reikalavimus, atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje (b.l. 4).Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungės mieste, Žaltakalnio gatvėje, kur važiuojamosios kelio dalies kelkraštyje stovi policijos tarnybinis automobilis „Mitsubisi L200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kur salone tarp priekinių sėdynių šalia ant ten esančios dėtuvės ties rankiniu stabdžiu padėta 200 litų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paimta ir prijungta prie bylos bei perduota saugojimui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriui (b.l. 5-7, 8, 9).Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji R.

G. tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui siekdama neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, jos veika atitinka BK 227 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ , nėra teista, duomenų apie taikytas administracines nuobaudas nėra, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamosios asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai baudÄ .Kadangi kaltinamoji R.

G. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktinį įrodymÄ â€“ pinigus 200 Lt, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Respublikos biudžetÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:             R.

G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai bausmę - 15 MGL, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti galutinę sumažintÄ bausmę - 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .BaudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“ pinigus 200 Lt, konfiskuoti ir perduoti į Lietuvos Respublikos biudžetÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Nuteistoji per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė