c7db379d-0b95-42f8-8bef-9f04bd85cbc5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1546-924/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14953-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3. 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Edvardas Paliokas,sekretoriaujant Samantai Vicbelytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. J., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, I. G., atstovei advokatei Stasei KupčiÅ«nienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D.

B.,uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. J. pareiÅ¡kimÄ dėl I. G. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – I. G., D. T., iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti savo motinÄ I. G. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad jos motina I. G. kartu su ja apsigyveno nuo 2009 metų, kadangi dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo savimi pasirÅ«pinti. Motinai nustatyta Alzheimerio liga, dėl ko ji nesiorientuoja aplinkoje, nepažįsta artimųjų, sutrikęs jos mÄ stymas, atmintis dėmesys, pažintiniai gebėjimai, kalba, orientacija vietos ir laiko atžvilgiu. Dėl nustatytos diagnozės motina yra gydoma Pilėnų sveikatos priežiÅ«ros centre. Nuo 2014 m. gegužės 15 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

Kauno rajono socialinių paslaugų centro iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos motina negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei asmeninių neturtinių, nei turtinių santykių srityse.PareiÅ¡kėja ir jos atstovė posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksnia, I. G. atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, kad palaiko į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.Suinteresuotas asmuo D.

T. atsiliepimo dėl pareiÅ¡kimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei bÅ«klei nustatyti bÅ«tina teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vada.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi I. G. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmasis teismo psichiatrijos skyrius. 2017 m. lapkričio 29 d. – gruodžio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2017 iÅ¡vadoje nurodyta, kad I. G. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (F00.1). Ekspertizės akte nurodoma, kad pagal savo psichikos bÅ«klę I.

G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys.

Pagal savo psichikos bÅ«klę I. G. negali suprasti savo reikÅ¡mės ir jų valdyti Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad I.

G. nuo 2014 m. gegužės 15 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ä® bylÄ pateiktas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad I. G. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2017 m. gegužės 12 d. SBÄ® Kauno rajono socialinių paslaugų centro pateikta iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ patvirtina, kad I. G. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei asmeninių neturtinių, nei turtinių santykių srityse.Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės nuomonę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

G. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Pripažinus I. G. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos tose srityse nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).PareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ paskirti savo motinos globėja ir turto administratore. Skiriant pareiÅ¡kėjÄ globėja ir turto administratore atsižvelgiama, į tai, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika ir gali globoti kitÄ asmenį.

Duomenų, kad pareiškėjos moralinės ir kitos savybės neleistų jai tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažintos suinteresuoto asmens I. G. atžvilgiu, nenustatyta. Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai suinteresuotam asmeniui I. G. nustatoma globa ir jos globėja paskiriama pareiškėja O. J. (dukra) (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados I. G. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis Vilnius, Šešuolių g. 11-15.

I. G. gauna senatvės ir naÅ¡lių pensijÄ , todėl jos globėja skirtina ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , sutiko, kad I. G. globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta jos dukra O. J., kurios sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį. Daugiau artimųjų giminaičių, galinčių, pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais nėra.Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) neveiksnios motinos turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai jos interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinės nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinės turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarosios vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).Pažymėtina, kad Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, bÅ«damas institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. TokiÄ teisę taip pat turi Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468-469 straipsniais, 505 straipsniu, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.),- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).Nustatyti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ sprendimo rezoliucinėje dalyje iÅ¡vardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.I.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Duomenis apie I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimÄ neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Edvardas Paliokas