c7dac460-37de-421f-a862-97282e9dd4d2 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-1063-181/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00889-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.; 52.3                                                                                                                                                             ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T.

J.,nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovui, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.),dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, G. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Lobo k., DieveniÅ¡kių sen, Å alčininkų r. sav., pastarųjų metų bėgyje administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ dalies darbingas (50 proc.), užregistruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.,            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ:             G.

J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., o būtent: 2014-09-06 8.30 val., Šalčininkų r. sav., Avietinės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam yra atimta. Transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.G.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes nedirba, užregistruotas darbo biržoje.Padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, VSAT prie LR VRM l. p. į Vilniaus rinktinės SS jaun. Specialisto pareigas M. B. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie G.

J. baustumÄ ir kita bylos medžiaga visiÅ¡kai įrodo, kad G. J., vairavo tinkamai neįregistruotÄ transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokia teisė jam yra atimta, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad G. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl jo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę bei į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, jog kaltininkas administracine tvarka pastarųjų metų bėgyje nebaustas, vadovaujasi teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko kad yra pagrindas už pažeidimų padarymÄ skirti jam Å¡ių straipsnio sankcijose numatytų baudų minimumÄ . G. J. yra nedirbantis, užregistruotas darbo biržoje, gauna tik invalidumo paÅ¡alpÄ , nes yra iÅ¡ dalies darbingas (50 proc.), jokio nekilnojamojo turto ar santaupų neturi, tad jis yra sunkios materialinės padėties ir paskirtos baudos dydis jam yra nepakeliama finansinė naÅ¡ta.

Esant pažeidėjo praÅ¡ymui ir atsižvelgiant į jo sunkiÄ turtinę padėti, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, tačiau nedaugiau negu 400 val. ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 314 str. 4 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,Nutaria:G. J. (G. J.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .G.

J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio baudÄ . G. J. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., G. J. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .

             Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d. paskirtÄ G. J. baudÄ (1500 Lt) pakeisti 75 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant atlikti juos ne vėliau kaip iki 2015 m. vasario 1 d.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ , o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                   T. J.