c7d9fa68-07df-4c9a-ab29-decda43c9845 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1403-795/2017Teisminio proceso Nr.4-06-3-00826-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3Registro objektas ROIK: 17071118412(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam „(duomenys neskelbtini)“, pagrindinio iÅ¡silavinimo, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. K. 2017 m. liepos 28 d., apie 18 val. 44 min., važiuodamas autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Smiltelės gatvėje, I. Simonaitytės stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du E. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad turėjo elektroninį kartinį bilietÄ , pažymėjo paskutinį kartinį el. bilietÄ , aparatas supypsėjo, manė, kad nuskenavo bilietÄ .

Kontrolierė nurodė, kad bilietas negalioja. Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė R. K., Klaipėdos mieste, Smiltelės g. I. Simonaitytės stotelėje 2017 m. liepos 28 d., apie 18 val. 44 min, keleivių kontrolės metu nustatė, jog E. K. važiavo autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolei pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir surašė nurodymÄ atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui (b. l. 4). Patikrinimo akte ir administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog E. K. buvo kviečiamas atvykti 2017 m. rugpjūčio 4 d. 8 val. 40 min. ir 2017 m. rugpjūčio 11 d. 8 val. 40 min. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui, tačiau neatvyko (b. l. 3, 4).

PaÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščio 11 eilutėje užfiksuota, jog 2017-08-11 VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ siuntė paÅ¡to siuntÄ E. K. žinomu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateiktais duomenimis – kontrolės transakcijų peržiÅ«rÄ pagal bilietus – nustatyta, jog E. K. el. bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 28 d. negaliojo. Kartinių bilietų el. bilieto kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo nuo 2017-06-18.2017 m. birželio 15 nutarimu nustatyta, jog E. K. buvo nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, t. y. už tai, kad važiavo autobusu be bilieto, jam suraÅ¡ytas administracinis nurodymas sumokėti 5 Eur (b. l. 5).

Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. K. 2017 m. liepos 28 d., apie 18 val. 44 min., važiuodamas autobusu Nr. 9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Smiltelės gatvėje, I. Simonaitytės stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį el. bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda. E. K. padarė vienÄ tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinį nusižengimÄ E. K. padarė bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikos metų, t. y. bÅ«damas nepilnamečiu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nepilnametis E. K. 2017-06-15 nutarimu buvo baustas už ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 5). Todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai nepasibaigus Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punkte).Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. K. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus baudÄ , minimaliÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, E. K., kuris administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17071118412 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė