c7d8bbb7-bf9e-4003-928a-cefdbd8a0b9c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                    Administracinio nusižengimo byla                                Nr. A18.-5415-1034/2017  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02810-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : M. Ž. 2017 m. spalio 17 d., 11.54 val., ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ajame policijos komisariate, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,98 promilės girtumas), policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Policijos pareigÅ«nui, kelis kartus sudrausminus, savo veiksmus tęsė, tuo savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų, dar labiau suagresyvėjęs pradėjo spardyti grotas.

Taip M. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Ž. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad buvo neblaivus, pripažįsta tai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų. Negerai padarė, gailisi dėl savo elgesio. Jo atlyginimas apie 600 Eur. Prašo bausti minimaliai ir leisti išsimokėti dalimis.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.Be visiÅ¡ko M.

Ž. prisipažinimo, jo kaltę, padarius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje, visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio Eimanto Tumasonio 2017 m. spalio 17 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. spalio 17 d. į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ pristatytas pilietis M. Ž. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje.

Pristatytas pilietis buvo patalpintas į pristatytų piliečių patalpÄ . Å is visÄ taikÄ triukÅ¡mavo, reikalavo jį paleisti, duoti parÅ«kyti, bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų pareigÅ«nų ir piliečių akivaizdoje. Pilietis nemažiau kaip penkis kartus buvo įspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, nes bus patalpintas į sulaikytų asmenų patalpÄ , suraÅ¡ytas sulaikymo ir pažeidimo protokolas. Jis teigė, kad jam vienodai ir gali jį uždaryti kur nori, bei dar labiau suagresyvėjęs, spardė grotas, keikėsi, tuo savo veiksmais nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų.

Apie 03.14 val. buvo patalpintas į sulaikytų piliečių patalpÄ , kad nurimtų, netrukdytų darbuotojų darbo, bÅ«tų izoliuotas nuo kitų asmenų, negadintų turto, nesusižalotų pats (b. l. 3). IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2017-10-17, 11.55 val. M. Ž. buvo nustatytas 2,98 prom. girtumas (b. l. 4). Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nes buvo per daug iÅ¡gėręs (b. l. 7).Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad M.

Ž. savo veiksmais, t. y. vieÅ¡oje vietoje, policijos komisariate, bÅ«damas neblaivus, policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais bei spardydamas patalpų grotas, atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, M. Ž. savo veiksmais, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų reikalavimų nustoti keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mauti ir spardyti patalpų grotas, atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir nurodymų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Teismas, skirdamas M.

Ž. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – duomenų apie administracinius nusižengimus (teisės pažeidimus) byloje nėra pateikta, neteistas. M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, M. Ž. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi sankcijose numatytiems minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas, atsižvelgęs į M. Ž. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (jo teigimu, gauna apie 600 Eur atlyginimÄ ), sprendžia, kad yra pagrindas M.

Ž. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .M.

Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. Ž. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡dėstyti M. Ž. paskirtos 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudos mokėjimÄ 5 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų), pradedant mokėti nuo 2017 m. gruodžio 19 d.       IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17072836830 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                       RamÅ«nas KeidÅ«nas