c7d873b2-e5da-46e6-a642-d34a3d7c7d96 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1275-639/2013(Proceso Nr. 2-06-3-12120-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams R. T. ir E. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 35946,60 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-01-29 ieÅ¡kovas su atsakovu R. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.0800173/35la, pagal kuriÄ suteikė jam 15989,53 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2018-01-29 grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant sutartines palÅ«kanas. 2010-01-08 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė susitarimÄ Nr. 2 prie minėtos vartojimo kredito sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui papildomÄ 22363,87 Lt kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2018-03-15.

Užtikrinant atsakovo prisiimtus įsipareigojimus pagal kredito sutartį, 2008-01-29 ieÅ¡kovas su atsakove E. S. sudarė laidavimo sutartį, kuria pastaroji įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui už visus įsipareigojimus, kylančius iÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr.0800173/35la, jei R. T. neįvykdys savo prievolės ar jos dalies iki kredito sutartyje nustatyto termino. Atsakovams nevykdant įsipareigojimų ir nereaguojant į perspėjimus, ieÅ¡kovas 2011-06-22 sutartį nutraukė. Atsakovų įsiskolinimas sudaro 35946,60 Lt, iÅ¡ kurių 22363,87 Lt negrÄ Å¾inta kredito suma, 11146,49 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 2212,60 Lt palÅ«kanos, 223,64 Lt sutarties sudarymo mokestis.

Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo R. T. sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kito nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.           1 d.).

Kadangi atsakovas R. T. pagal minėtÄ sutartį savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė, laiduotoja E. S. atsako ieÅ¡kovui kaip solidariÄ prievolę turintis bendraskolis. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 35946,60 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniai įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1078,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovų R.

T. ir E. S. solidariai 35946,60 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 60 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 35946,60 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo   2012-11-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis po 539,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                         Â