c7d6fa95-bb6b-4b02-97cc-c7c1eb816ff0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimas Nr. TS-452-537/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-12-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-11-17 nutarimo Nr. 1660, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ , nustatė: 2014-11-17 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam G.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti.Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis G. K. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos pažeidimus baustas 1 kartÄ . Å iuo meti galiojančių nuobaudų neturi. Už dalyvavimÄ papildomose socialinės reabilitacijos programose „Veiklieji žmonės“, „Kalinių globa ir integracija" paskatintas 8 kartus. G. K. anksčiau teistas 6 kartus, Å¡is teistumas - 7-tas. Kaltę dėl visų įvykdytų nusikaltimų neigia, save įvardina kaip aplinkybių aukÄ .

Å iuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , kurio pasekmės yra nesugrÄ Å¾inamos. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar yra gana didelė. Nuteistasis 2014-11-07 atsisakė atlikti OAS-ys pakartotinio nusikalstamumo rizikos tyrimÄ . Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo G. K. skundas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Nuteistasis skunde nurodo, jog nauja lygtinio paleidimo tvarka, įsigaliojusi 2012-07-01, o bÅ«tent LT VVK 157 str. 3d. 3p., sunkina jo padėtį, kadangi pagal naujÄ tvarkÄ jam turėjo bÅ«ti nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nurodo, jo komisijos nutarime nurodytas klaidingas jo iÅ¡silavinimas. Pažymi, jog laisvės atėmimo metu buvo 8 kartus skatintas, laisvėje turi gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tai pat praÅ¡o atsižvelgti į jam nustatyta nedarbingumo lygį.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo į nuteistojo skundÄ matyti, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad G. K. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos pažeidimus buvo baustas kartÄ . Už dalyvavimÄ papildomose socialinės reabilitacijos programose „Veiklieji žmonės“, „Kalinių globa ir integracija“ buvo paskatintas 8 kartus. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ .Nuteistojo G.

K. pavojingumÄ visuomenei rodo ne tik ankstesnių teistumų skaičius-kurių viso yra 6, bet ir tai, jog G. K. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, padarydamas labai sunkų nusikaltimÄ ( bausmę atlieka ir už tyčinį nužudymÄ ), kurio pasekmės yra nesugrÄ Å¾inamos. Visa tai leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad nuteistasis pataisos proceso progreso įvertinimÄ apsunkino, atsisakydamas atlikti OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos tyrimÄ .Be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles vienÄ kartÄ , dėl ko jam buvo skirta drausminė nuobauda.

Nors Å¡iuo metu nuobaudos galiojimas pasibaigęs, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas bausmės atlikimo metu neabejotinai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, vertinat galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , nes dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ .Pažymėtina, jog atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, kad komisijos nutarime nurodytas klaidingas jo iÅ¡silavinimas, jog laisvėje turi gyvenamÄ jÄ vietÄ bei tai, kad jam nustatytas nedarbingumas, nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo ir besÄ lyginio pagrindo patenkinti nuteistojo skundÄ ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas pažymi, kad LR BK 3 str. reglamentuoja tik baudžiamojo įstatymo galiojimo laike nuostatas.

Kadangi BVK numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas ir principus (BVK 1 str. 1 d.), Å¡is įstatymas iÅ¡ esmės laikytinas procesiniu teisės aktu, nenustatančiu jokių materialinių teisės normų, todėl BVK nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 str. nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimÄ laike. Pačiame BVK yra numatyta, jog bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus (BVK 3 str. 1 d.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui G.

K. atžvilgiu taikytinos Å¡iuo metu (nuo 2012-07-01 įsigaliojusios) lygtinio paleidimo tvarkÄ ir sÄ lygas numatančios teisės normos, net jei jos ir griežtina lygtinio paleidimo sÄ lygas tiems nutiestiesiems, kurie laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikinėti dar iki 2012-07-01.Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutarė:

Nuteistojo G. K. skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys