c7d4dc3d-dafc-4ea5-a6ca-193b8d649cf0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-744-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00644-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

O. O. 2014 m. spalio 14 d., 13.40 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m. prekybos salėje vagystės bÅ«du pagrobė 1 butelį degtinės „Lithuania auksinė“, kurio vertė – 16,55 Lt ir skysto muilo „Palmolive“, kurio vertė – 5,99 Lt. IÅ¡ viso pagrobė prekių už 22,54 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.O.

O. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime O. O. prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bylÄ iÅ¡nagrinėta O. O. nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad O. O. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime O.

O. prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. O. O. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M. pareiškimu,   UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. paaiškinimu ir UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ kasininkės – pardavėjos J.

B. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pakvitavimu, kuriuose nurodyta, kad 2014 m. spalio 14 d., 13.40 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., už kasų sulaikyta išėjusi iÅ¡ prekybos salės O. O., kuri į rankinę įsidėjo 1 butelį degtinės „Lithuania auksinė“, kurio vertė – 16,55 Lt ir skysto muilo „Palmolive“, kurio vertė – 5,99 Lt ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjusi. Paimtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos B.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014 m. spalio 14 d., 13.40 val. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK gautas iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., pareiÅ¡kimas apie tai, kad parduotuvėje sulaikyta apsivogusi moteris. Minėta moteris buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , kur nustatyta, kad tai O. O..  O. O. veikoje jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo padarymo, teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ O. O. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji praeityje administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgtina į pagrobto turto pobÅ«dį bei vertę, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a: O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) dydžio baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.