c7d3e60c-e086-4d81-9bca-33293ab130d0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. L2-2989-643/2011(Proceso Nr. 2-02-3-12479-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Margarita Stambrauskaite, civilineje byloje pagal kreditoriaus UAB „Avarija“ pareiškima skolininkems J. B., V. B. ir I. B. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, rašytinio proceso tvarka n u s t a t e :              Kreditorius UAB „Avarija“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka kreipesi i teisma, prašydamas priteisti 491,88 Lt skolos, 9,82 Lt palukanu, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos bei 19,00 Lt bylinejimosi išlaidu proporcingai turimai nuosavybes (buto) daliai iš skolininkiu J.

B., V. B. ir I. B..          2010 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas prieme teismo isakyma Nr. L2-15084-643/2010, kuriuo kreditoriaus reikalavimai del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu buvo pilnai patenkinti.           Skolininkems buvo išsiusti Vilniaus miesto 2 apylinkes 2010-12-13 teismo isakymo nuorašai, pranešimai bei kreditoriaus pareiškimo nuorašai. Skolininke I. B. per istatymo nustatyta termina (2010-12-30) pateike teismui prieštaravimus del pareikšto kreditoriaus isiskolinimo ir jo pagrindu priimto teismo isakymo.

         Teismas 2011-01-18 išsiunte kreditoriui pranešima, pasiulant per 14 dienu nuo šio pranešimo iteikimo dienos pateikti teismui ieškini, atitinkanti LR CPK 135 str. reikalavimus bei primoketi trukstama žyminio mokescio dali. Iš byloje esancios medžiagos matyti, kad skolininkes prieštaravimo ir pranešimo bei teismo pranešimo nuorašai buvo iteikti kreditoriaus UAB „Avarija“ sekretorei-referentei M. Š. pasirašytinai 2011-01-24. Toks dokumentu iteikimas laikytinas tinkamu (LR CPK 123 str. 3 d.).

Kreditorius per teismo nustatyta 14 dienu termina nuo pranešimo iteikimo dienos teismui nepateike ieškinio ir neprimokejo trukstamos žyminio mokescio dalies.          LR CPK 439 str. 6 d. numatyta, jeigu kreditorius per istatymo nustatyta termina tinkamai iforminto ieškinio teismui nepateikia, tuomet kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi gražintinas kreditoriui, o teismo isakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemones panaikinami.          Iš anksciau išdestyto teismas daro išvada, jog Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gruodžio 13 d. teismo isakymas Nr. L2-15084-643/2010 naikintinas.

Kreditoriaus pareiškimas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui. Išaiškintina kreditoriui, kad tai neužkerta kelio iš naujo kreiptis i teisma ginco teisenos tvarka.             Remiantis LR CPK 434 str. 3 d., gražinus kreditoriui pareiškima LR CPK 439 str. 6 d. nurodytu atveju, sumoketas žyminis mokestis pareiškejui negražintinas.             Vadovaudamasis CPK 439 str. 6 d., 290-292 str., teismasn u t a r i a :          Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes 2010 m. gruodžio 13 d. išduota teismo isakyma civilineje byloje Nr. L2-15084-643/2010.             Kreditoriaus UAB „Avarija“ pareiškima skolininkems J.

B., V. B. ir I. B. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo laikyti nepaduotu.             Nutarciai isiteisejus, pareiškima ir jo priedus (išskyrus pirmaji pareiškimo egzemplioriu su gavimo teisme spaudu, kuri palikti byloje kaip irodyma, kad kreditorius kreipesi i teisma) gražinti kreditoriui UAB „Avarija“.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                         Margarita Stambrauskaite