c7d20082-84a7-4bb3-a2a6-ba299c1ded1e · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.II-129-857-2021

Teisminio proceso Nr.4-15-3-00046-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 1.5.5; 9.36;

(S)

21.10.3; 21.10.4

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 28 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant I. O.,

dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. G., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui, byloje pagal A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. G. skundÄ dėl 2021-03-13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK priimto nutarimo,

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis 2021-03-13d., surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 54-ANR_P-928-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4d., 417 str. 1d. A. G.. Protokole nurodė, kad A. G., karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-12-14. nutarimu Nr. 1418 „Dėl karantino LR teritorijoje paskelbimo“ (toliau – LR Vyriausybės nutarimas), laikotarpiu, paliko gyvenamÄ jÄ vietÄ automobiliu, kartu su L. V., be rimtos priežasties, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir nesilaikė LR Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų; tamsiu paros metu, su automobiliu stovėjo kelio važiuojamojoje dalyje, o automobilyje nebuvo įjungti jokie žibintai bei nebuvo pastatytas avarinio sustojimo ženklas.

2. IÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjas 2021-03-13 d., nutarimu Nr. 54-ANR_N-495-2021 nubaudė A. G. pagal ANK 45 str. 4d. administracine nuobauda – 500 Eur bauda, pagal ANK 417 str. 1d. administracine nuobauda – 30 Eur bauda.

3. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su paskirta administracine nuobauda nesutinka. Jis nurodo, kad jis jokio pažeidimo nepadarė, vyko automobiliu pasivaikščioti, pasirinko tokį laikÄ , tam, jog iÅ¡vengtų susitikimo su kitais žmonėmis, neiÅ¡vyko už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų. Jam buvo atlikti keli COVID – 19 testai, kurie buvo neigiami.

4. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka. Nurodoma, jog nusižengimas padarytas pakartotinai, pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių duomenų apie artimus ryÅ¡ius su L. V., duomenų, jog nesirgo COVID – 19 liga.

5. Posėdžio metu pareiškėjas parodė, kad su artima drauge L. V. nusprendė pasivaikščioti. 2021-03-13 apie 5.37 val. stovėjo kelyje Vabalninkas – Biržai, kartu buvo draugė L. V.. Buvo neįjungęs avarinio sustojimo signalo, su šiuo nusižengimu sutinka (gailisi), tačiau nesutinka, jog pažeidė karantino taisykles. Vyko su drauge pasivaikščioti, buvo sustoję pasikalbėti.

6. Nutarimas naikintinas.

7. Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 str.).

8. Byloje kyla ginčas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 str.4d., padarymo.

9. Pareiškėjas skunde teigia, jog nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 str. 4d.

10. ANK 45 str. 1d. numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities ES reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ . ANK 45 str. 4d. numatyta administracinė atsakomybė asmenims už visuomenės sveikatos sritie Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ , kai tokios veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ir ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino metu, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalus įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

12. Nagrinėjamo įvykio metu galiojo LR Vyriausybės 2020-11-04d. nutarimas Nr. 1226 „Dėl karantino LR teritorijoje paskelbimo“, kurio 2.1.8.3. papunktis (galiojusi redakcija 2021-03-13d.) nustato, jog draudžiama palikti gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vykstama į darbÄ (darbo reikalais), prekybos vietÄ , kai vykstama į aptarnaujančius tarptautinius keleivių marÅ¡rutus oro, jÅ«rų uostus, autobusų stotis ar iÅ¡ jų, į nekilnojamojo turto objektÄ , valdomÄ nuosavybės teise, laidotuves, dėl sveikatos priežiÅ«ros ir kitų paslaugų ar objektyviai pagrįstų priežasčių, kai vykimas neiÅ¡vengiamai bÅ«tinas, kai vykstama pasivaikščioti atvirose vietose, taip pat kai vykstama prižiÅ«rėti sergančių ar negalinčių savimi pasirÅ«pinti asmenų.

13. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo parodymų matyti, jog jis kartu su drauge L. V. automobiliu vyko pasivaikščioti į gamtÄ , pakeliui pareiÅ¡kėjas sustodamas kelyje pažeidė kelių eismo taisykles. Å ie pareiÅ¡kėjo parodymai nėra paneigti jokia administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Vykti pasivaikščioti atviroje vietovėje leidžia LR Vyriausybės nutarimo (redakcija galiojusi 2021-03-13) 2.1.5.1. ir 2.1.8.1.2, 2.1.8.3. punktai. Tai, jog asmenys vykdami pasivaikščioti buvo sustoje nelaikoma LR Vyriausybės nutarimo 2.1.8.3. punkto pažeidimu ir administracinės atsakomybės neužtraukia.

14. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 642 str. 1d. 6p., Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Vyresniojo tyrėjo 2021-03-13 d., nutarimas Nr. 54-ANR_N-496-2021pakeistinas, panaikinant jo dalį dėl Aurimo genio nubaudimo pagal ANK 45 str. 4d., kitoje dalyje nutarimÄ paliekant galioti.

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Vyresniojo tyrėjo 2021-03-13 d., nutarimÄ Nr. 54-ANR_N-496-2021 pakeisti, panaikinant jo dalį dėl Aurimo genio nubaudimo pagal ANK 45 str. 4d., kitoje dalyje nutarimÄ paliekant galioti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas