c7d1e7ca-ed10-4908-ae28-e4b9c94f9d47 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2151-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01638-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. rugpjūčio 22 d. 08.36 val. R. Č., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė apie tai, kad „girdi pas kaimynÄ triukÅ¡mÄ , garsiai groja muzika, trukdo poilsiui“, tačiau atvykus pareigÅ«nams nurodė, kad jokio triukÅ¡mo nėra, o pareigÅ«nus iÅ¡sikvietė norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti vakarykÅ¡tės dienos aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Savo paaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole R. Č. nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1).

ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir R. Č. kaltę įrodo surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); praneÅ¡imo apie įvykį duomenys (b. l. 3-5).

Byloje surinkti R. Č. charakterizuojantys duomenys : informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iÅ¡ kurio matyti, R. Č. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-9); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 10).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad R. Č. 2020 m. rugpjūčio 22 d. apie 08.36 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad „girdi pas kaimynÄ triukÅ¡mÄ , garsiai groja muzika, trukdo poilsiui“, tačiau atvykus pareigÅ«nams nurodė, kad jokio triukÅ¡mo nėra. Tokiais savo veiksmais R. Č. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

R. Č. baustas administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe

laikytina tai, kad jis pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkiančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje - bauda, nustatant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20121652364.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė