c7d02004-e8d9-4816-8692-79ba42bc8bf2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-802-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-00545-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 63.3; 99.5; 113.2; 116.3VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-802-482/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB “Bobutės paskola” ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                        n u s t a t ė :

UAB “Bobutės paskola” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 89,14 Lt kredito mokesčio, 37,91 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 210,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. I.. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2014-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 04041027, Juridinių asmenų registro UAB “Bobutės paskola” registravimo pažymėjimu, UAB “Bobutės paskola” 2010-01-29 valdybos posėdžio protokolu Nr. 2, 2014-04-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SVBE Nr. 004212, 2014-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 04041028, Kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. d6pckg7v, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, raginimu, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų lydraščiais, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, – esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Teismas, remdamasis minėtais ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatė: 2013-11-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. d6pckg7v, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2014-05-21 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 94,00 Lt kredito mokestį (mokėjimo palÅ«kanas), mokėdamas mokėjimo grafike nurodytas eilines 99,00 Lt dydžio įmokas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. Atsakovas pagal vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. d6pckg7v yra likęs skolingas ieÅ¡kovui 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 89,14 Lt nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų).           IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).           IeÅ¡kovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ . Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovui nustatytais terminais ir tvarka kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų) nesumokėjo.           Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 89,14 Lt nesumokėto kredito mokesčio priteisimo pripažintinas pagrįstu.           Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. ir vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. d6pckg7v 7.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktÄ skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 37,91 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (palÅ«kanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).           CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 str. 1 d. nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (627,05 Lt (500,00 Lt + 89,14 Lt + 37,91 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.          Be to, kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už teisinę pagalbÄ parengiant teismui ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 210,50 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 424 str., 428 str., teismas                                                             n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 89,14 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 14 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų), 37,91 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus ir 91 ct) palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (627,05 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 210,50 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                       Aksinija Žemantauskienė