Legislator Case Law & Legislation
c7cf0424-71f8-41bf-80ff-a1ca62e149b2 AI generated

c7cf0424-71f8-41bf-80ff-a1ca62e149b2 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number c7cf0424-71f8-41bf-80ff-a1ca62e149b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo, kad jį ir atsakovÄ sieja paskolos sutartiniai santykiai – 2012-09-27 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289 330,40 Eur dydžio paskolÄ su kintama 7% metine palÅ«kanų norma, 2013-05-29 sudarytas Paskolos sutarties pakeitimas, kuriuo, be kita ko, metinė palÅ«kanų norma buvo sumažinta iki 5%; faktiÅ¡kai atsakovui suteiktos paskolos dydis yra 277 325,65 Eur.

Legislator headnote

AI generated

c7cf0424-71f8-41bf-80ff-a1ca62e149b2 · Vilniaus apygardos teismas: Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo, kad jį ir atsakovÄ sieja paskolos sutartiniai santykiai – 2012-09-27 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289 330,40 Eur dydžio paskolÄ su kintama 7% metine palÅ«kanų norma, 2013-05-29 sudarytas Paskolos sutarties pakeitimas, kuriuo, be kita ko, metinė palÅ«kanų norma buvo sumažinta iki 5%; faktiÅ¡kai atsakovui suteiktos paskolos dydis yra 277 325,65 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5912-653/2016 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01892-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.; 3.2.6.5.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Escala“ dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Escala“ ieÅ¡kovo BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ naudai 312 508,88 EUR skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ atsakovo UAB „Escala“ paskolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,05 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo numatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė.

IeÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo, kad jį ir atsakovÄ sieja paskolos sutartiniai santykiai – 2012-09-27 ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289 330,40 Eur dydžio paskolÄ su kintama 7% metine palÅ«kanų norma, 2013-05-29 sudarytas Paskolos sutarties pakeitimas, kuriuo, be kita ko, metinė palÅ«kanų norma buvo sumažinta iki 5%; faktiÅ¡kai atsakovui suteiktos paskolos dydis yra 277 325,65 Eur.

Atsakovas nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nereaguoja į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ . Å iuos ieÅ¡kovo teiginius pagrindžia į bylÄ pateikti įrodymai – 2012-09-27 paskolos sutartis, jos priedai (b.l. 6-10), 2013-05-29 paskolos sutarties pakeitimas (b.l. 11-17), paskolos likučio detalizacija (b.l. 19), praneÅ¡imas dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 18) (CPK 178 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinio tenkinimui -312 508,88 Eur priteisimui iÅ¡ atsakovo (CPK 285 str., CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str.).

Remiantis CK 6.210 str. ir Å¡alių paskolos sutarties 14 p. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos               5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo - 2016 m. rugsėjo 119 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8,05 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo - 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, visiÅ¡kai patekinus ieÅ¡kinį, Å¡ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis – 3 212 Eur valstybei priteisiamas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 268, 285, 286 straipsniais, nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Escala“ (į.k. 181685221, Vilniaus g. 31, Vilnius) ieÅ¡kovui B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ (į.k. 112040690, Konstitucijos pr. 15, Vilnius) 312 508,88 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo - 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,05 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo - 2016 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Escala“ valstybei 3 212 Eur žyminio mokesčio.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teisme. Teisėja                                                                 Jelena Å iÅ¡kina