c7ce85e0-9fda-4239-bc1a-20a4e19e3faa · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr.1-767-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00329-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.2.; 2.3.1.4.; 2.3.1.7. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, susipažinÄs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d. padarymu, n u s t a t Ä: baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir pilieÄio teises bei laisves, visuomenÄs ir valstybÄs interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas (BPK 1 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generatedc7ce85e0-9fda-4239-bc1a-20a4e19e3faa · Kauno apylinkÄs teismas: Tinkamas teismingumo klausimo iÅ¡sprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisÄs kreiptis į nepriklausomÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ . LR BPK 226 str. 1 d. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Vadovaujantis LR BPK 227 str. 1 d. kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaiÄius, bylÄ nagrinÄja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinÄ nusikalstama veika.
Full text
Baudžiamoji byla Nr.1-767-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00329-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.2.; 2.3.1.4.; 2.3.1.7. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2013 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, susipažinÄs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d. padarymu, n u s t a t Ä: baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir pilieÄio teises bei laisves, visuomenÄs ir valstybÄs interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas (BPK 1 str. 1 d.).
Tinkamas teismingumo klausimo iÅ¡sprendimas užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje nustatytos asmens teisÄs kreiptis į nepriklausomÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ . LR BPK 226 str. 1 d. numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Vadovaujantis LR BPK 227 str. 1 d. kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaiÄius, bylÄ nagrinÄja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinÄ nusikalstama veika.
IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos yra pradÄtos daryti Kauno mieste ir baigtos daryti (duomenys neskelbtini) UkmergÄje.   Esant nustatytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad baudžiamoji byla, kurioje V. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d. padarymu, yra teisminga UkmergÄs rajono apylinkÄs teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226, 229, 232 straipsniais, teismas n u t a r Ä: baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.
G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 3 d., padarymu, perduoti nagrinÄti pagal teismingumÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismui.Nutartis neskundžiama.             TeisÄjas                                                                                                                      Virginijus Kalkauskas