Legislator Case Law & Legislation
c7cd40f6-7b2e-44dc-9dcb-a063da1c6c22 AI generated

c7cd40f6-7b2e-44dc-9dcb-a063da1c6c22 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number c7cd40f6-7b2e-44dc-9dcb-a063da1c6c22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6-29-404-2014Proceso Nr. 4-33-3-00925-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 10 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. V., gimusio 1964 m. lapkričio 5 d., Klaipėdos m., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ - autoelektriku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2013 m. gruodžio 11 d., 1545 val., Plungės mieste, Stoties gatvėje, ties namu Nr. 31, R.

Legislator headnote

AI generated

c7cd40f6-7b2e-44dc-9dcb-a063da1c6c22 · Plungės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o skirti pačiÄ mažiausiÄ už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, kadangi Å¡eimoje yra vienas dirbantis, jo darbo užmokestis yra 500 Lt, pateikė tai patvirtinančius duomenis raÅ¡tu.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio D. Å . surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6-29-404-2014Proceso Nr. 4-33-3-00925-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 10 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. V., gimusio 1964 m. lapkričio 5 d., Klaipėdos m., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, vedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ - autoelektriku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2013 m. gruodžio 11 d., 1545 val., Plungės mieste, Stoties gatvėje, ties namu Nr. 31, R.

V. vairavo savo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kadangi Å¡i teisė jam atimta teismo nutarimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs savo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, nes manė, jog pagal teismo nutarimÄ teisės vairuoti transporto priemonių nėra praradęs. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o skirti pačiÄ mažiausiÄ už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, kadangi Å¡eimoje yra vienas dirbantis, jo darbo užmokestis yra 500 Lt, pateikė tai patvirtinančius duomenis raÅ¡tu.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio D. Å . surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų D.

Å . ir T. Laučio tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ padariusį R. V.; duomenys apie iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijÄ ir specialios teisės atėmimÄ ; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas raÅ¡tu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. V. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kuri jam atimta teismo nutarimu už anksčiau padarytÄ teisės pažeidimÄ , jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ - pažeidimai transporte - (2013-11-12 nubaustas pagal ATPK 124 str. 3 d., 1241 str. 7 d.; 2013-11-22 nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.).

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d. nuostatomis esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį bei reikÅ¡mingumÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas                     n u t a r i a: R. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir jam paskirti baudÄ 1.500 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų 00 ct).Paskirtos 1.500 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka – nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2015 m. vasario 1 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti po 125 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 00 ct).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad paskirtÄ baudÄ turi mokėti bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                            (parašas)                                            Virginijus Gedeikis