c7cc1291-e343-41a9-aa6b-d5a73af5a6b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11821-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11332-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. rugsėjo 13 d., apie 14.20 val., prekybos centre „Fresh Market“, esančiame S. Konarskio g. 17, Vilniuje, paėmė du butelius viskio „Grand“: vienÄ butelį su taure, kurio kaina – 55,99 Lt, ir vienÄ paprastÄ butelį, kurio kaina – 54,99 Lt, už bendrÄ 110,98 Lt sumÄ ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Taip A. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra UAB „Fast security“ apsaugos darbuotojo K.

T. 2014 m. rugsėjo 16 d. pareiÅ¡kimu ir tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no V. P. 2014 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniu praneÅ¡imu bei pačios A. B. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytas, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – A. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimÄ A.

B. padarė bÅ«dama pirmiau padariusi nusikaltimÄ (Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę (didelė), į tai, kad pagrobtos prekės prekybos centrui negrÄ Å¾intos, bendrovė patyrė turtinį nuostolį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. B. - anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , taip pat ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, ne vienÄ kartÄ teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, turi mažametį sÅ«nų.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. B. skirtina bauda, virÅ¡ijanti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl A. B. neteisėtų veiksmų UAB „Fresh Market“ patyrė 110,98 Lt turtinį nuostolį, kadangi pagrobtos prekės grÄ Å¾intos nebuvo. Duomenų, kad padarytas turtinis nuostolis bÅ«tų atlygintas, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, administracinėn atsakomybėn traukiama A.

B. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. B. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) (atitinka 173 EUR) baudÄ .Priteisti iÅ¡ A. B. UAB „Fresh Market“ padaryto turtinio nuostolio atlyginimÄ - 110,98 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) (atitinka 32 EUR).              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu, turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Aušra Valinskienė