c7cac033-bb9f-447e-a12c-b397ce7b5074 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1602-835/2015(Proceso Nr. 2-13-3-00913-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1; 99.4.; 109; 113.1.; 117.1.; 118.5.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Aistei Bautrimienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. D., jos atstovui advokatui Antanui Pliaugai, atsakovui M. D., jo atstovei advokatei Irenai AndriuÅ¡kevičienei, trečiajam asmeniui A. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

D. ieÅ¡kinį atsakovui M. D., trečiajam asmeniui A. D. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis dėl iÅ¡laikymo priteisimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės ir atsakovo teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

IeÅ¡kovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-305-422 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų. Byloje sudaroma taikos sutartis ir Å¡alys susitarė nereikalauti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, į Å¡alių susitarimÄ , į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, nepriteisia iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ ir žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 96 str., 99 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-1602-835/2015 pagal ieÅ¡kovės A.

D. ieÅ¡kinį atsakovui M. D., trečiajam asmeniui A. D. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. M. D., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ pilnametei dukrai A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d., ir nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d. t. y. A. D. mokymosi Alytaus profesinio rengimo centre laikotarpiu. M. D. neteikia iÅ¡laikymo A. D. 2016 metų liepos ir rugpjūčio mėnesiais (A. D. atostogų laikotarpiu).

2. A. D. įsipareigoja nedelsiant praneÅ¡ti M. D. apie aplinkybes, jei dėl kokių nors priežasčių nutrauks mokymÄ si Alytaus profesinio rengimo centre ir/ar jai bus suteiktos akademinės atostogos.

3. Periodines iÅ¡mokas A. D. M. D. įsipareigoja sumokėti į A. D. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

4. Å alys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.5. Å alys atsisako reikalavimo priteisti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. D. ieÅ¡kinį atsakovui M. D., trečiajam asmeniui A. D. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Audra Dudzinskienė