c7c9b0f5-0c7f-43f7-acf2-e5bf0c8c7123 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-36-972/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32867-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio l dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 1 d. 2020 m. gruodžio 30 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam K. G.. Teikime nurodyta, kad nuo 2020 m. gruodžio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuteistojo K. G. priežiÅ«ra, 2020 m. gruodžio 17 d. telefonu K. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, 2020 m. gruodžio 17 d. buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistasis buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. 2020 m. gruodžio 21 d. elektroniniu paÅ¡tu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje buvo gautas nuteistojo K.

G. praÅ¡ymas kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ , nes viešųjų darbų bausmės jis neatlikinės, kadangi dirba Norvegijoje ir dėl COVID-19 situacijos neturi galimybės parvykti į LietuvÄ . Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus negauta. Teikimu siÅ«loma K. G. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Teikimo nagrinėjime proceso Å¡alys nedalyvavo. Joms tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jos iÅ¡reiÅ¡kė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , sutikimÄ , kad teikimas bÅ«tų nagrinėjamas joms nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėtinas nedalyvaujant proceso Å¡alims. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Kristina Blinstrubienė atsiliepimu į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ praÅ¡o tenkinti teikimÄ ir nuteistajam paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Atsiliepime nurodo, kad K. G. sutiko su jam prokuroro pasiÅ«lyta viešųjų darbų bausme, jam paskyrus Å¡iÄ bausmę, jis Å¡io sprendimo neskundė.

Prokurorės teigimu, akivaizdu, kad sutikdamas su paskirta bausme, K. G. numatė privalomumÄ jÄ Ä¯vykdyti, tačiau nepaisydamas paskirtos bausmės jis iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos. Nuteistojo K. G. argumentai dėl negalėjimo grįžti į LietuvÄ bausmės atlikimui yra nepagrįsti, kadangi tiek grįžimas į LietuvÄ iÅ¡ Norvegijos Karalystės, tiek ir vykimas atgal, nepaisant COVID-19 pandemijos, nėra uždraustas. Esant aptartoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad K. G. vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, todėl Å¡i bausmė, remiantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, turi bÅ«ti keičiama bauda.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo K. G. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020 m. gruodžio 4 d. Nuteistasis 2020 m. gruodžio 17 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistasis buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (a. b. l. 11, 12-19). 2020 m. gruodžio 21 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje gautas probuojamojo praÅ¡ymas kreiptis į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ , nes viešųjų darbų bausmės jis neatlikinės, kadangi dirba Norvegijoje ir dėl COVID-19 situacijos parvykti į LietuvÄ neturi galimybės. Kartu su praÅ¡ymu nuteistasis pateikė darbo sutartį (a. b. l. 20, 22-24). Ä®vertinus bylos medžiagoje esančius duomenis, visiÅ¡kai sutiktina su prokurore ir jos nurodytais argumentais, kad nuteistasis K.

G. vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, jis buvo dėl to bausmę vykdančios institucijos įspėtas ir po įspėjimo toliau vengė juos atlikti. Todėl yra teisinis pagrindas, numatytas BK 46 straipsnio 7 dalyje, pakeisti nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę baudos bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, K. G. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta iÅ¡ viso 96 valandų (4 x 24) viešųjų darbų bausmė keistina į 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ (1 MGL (50 Eur) dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti K. G., gimusiam 1985 m. liepos 11 d., Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 96 valandų viešųjų darbų bausmę į 16 MGL (800 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ K. G. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė