c7c892c2-62e4-4e95-a11c-7ef8a50641ed · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2994-857/2022 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00279-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1; 3.2.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 8 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo D. J. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, atsakovo G. J. atstovei advokato padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei, trečiajam asmeniui D. J., ieÅ¡kovui D. J. ir atsakovui G. J. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį atsakovui G. J. ir trečiajam asmeniui D. J. dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini), pagal vidurinio ugdymo programÄ , mokslai trÅ«ks iki 2022 metų liepos mėnesio. Vėliau ketina studijuoti aukÅ¡tojoje mokykloje. Nors yra pilnametis, tačiau mokosi dienine forma, todėl negali susirasti darbo ir pats save iÅ¡laikyti. Yra priklausomas nuo tėvų, nes jokių pajamų neturi. Jam padeda mama, kiek galėdama. Kasdien reikia maisto produktų, drabužių, avalynės, higienos priemonių, mokymosi priemonių. Turi sveikatos problemų, tenka važiuoti į Vilnių tyrimams atlikti, kainuoja kelionė, vaistai.

Mamos pajamos nėra didelės, todėl jai vienai jį iÅ¡laikyti yra sunku. Tapus pilnamečiu tėvas (atsakovas) iÅ¡laikymo nebeteikia. Jam per mėnesį reikalinga pragyvenimui apie 600 Eur, o tapus studentu apie 750 Eur. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti jo iÅ¡laikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2021-10-17d. iki mokymosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ir pirmajai kvalifikacijai įgyti, kol jam sueis 24 metai, lėšas pervedant į D.

J. sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 20d.

2. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui mokėti po 100 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį. Byloje nėra duomenų, jog ieÅ¡kovas tęs mokslÄ baigęs gimnazijÄ , todėl nėra teisinio ir faktinio pagrindo spręsti dėl iÅ¡laikymo priteisimo iki ieÅ¡kovas įgys pirmÄ jÄ kvalifikacijÄ . PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma 250 Eur per mėnesį yra per didelė, neproporcinga pilnamečio poreikiams ir atsakovo turtinei padėčiai.

Å iuo metu jis yra registruotas bedarbis, gaunamas pajamas sudaro bedarbio iÅ¡moka 593,18 Eur, kuri po trijų mėnesių mažės. Asmeninės nuosavybės teise turi žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius statinius Biržų rajone, kurie yra įkeisti AB Swedbank ir tai yra jo vienintelis turtas, gyvenamoji vieta. IÅ¡ banko yra gavęs (duomenys neskelbtini) Eur bÅ«sto paskolÄ , kuriai padengti, kas mėnuo moka 50 Eur. NegrÄ Å¾inta paskolos dalis yra (duomenys neskelbtini) Eur. Kas mėnesį moka 17 Eur turto ir gyvybės draudimo įmokas, kurios privalomos pagal paskolos sutartį.

Šiuo metu turi sveikatos problemų. (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybės dirbti.

3. Tretysis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. SÅ«nus turi sveikatos problemų – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) problemų, todėl reikalinga pirkti vaistus, papildus, kainuoja kelionės pas gydytojus, turi lankyti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Viskas yra apmokama iÅ¡ jos vienos sÄ skaitos. Per mėnesį iÅ¡laidos sÅ«nui sudaro apie 500 Eurų. Tačiau yra paskutiniai mokslo metai (duomenys neskelbtini), todėl yra papildomų iÅ¡laidų vinjetėms, mokslo baigimo Å¡venčių iÅ¡laidos. Ji dirba mokytoja ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, jos pajamos per mėnesį , atskaičius mokesčius yra 900 Eur. Jai atsakovas sakė, jog kol gydosi negali teikti iÅ¡laikymo. SÅ«nus planuoja studijuoti aukÅ¡tojoje mokymosi įstaigoje, turto neturi, todėl pats save iÅ¡laikyti negali. Teismas k o n s t a t u o j a:

1. Ieškinys tenkinamas iš dalies.

2. Byloje kilo ginčas dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

3. Pagal bendrÄ jį principÄ , tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ , baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.160 straipsnio 1 dalis). Pripažįstama, kad sulaukęs pilnametystės, t. y. nuo aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus, darbingas asmuo privalo pats rÅ«pintis savo iÅ¡laikymu, dirbti ar rasti kitÄ pajamų Å¡altinį, kad galėtų savarankiÅ¡kai tenkinti savo poreikius. Tačiau įstatyme yra nustatytos ir iÅ¡imtys, kai tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aÅ¡tuoniolika metų.

Vadovaujantis CK 3.1921 straipsnio 1 dalimi, tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Tokia tėvų pareiga kildinta ne tik iš įstatymų, bet ir iš Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iš tėvų ir vaikų ryšių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.

4. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime konstatavo, kad Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų), todėl akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu. Tokia tėvų pareiga kildintina ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos, inter alia iÅ¡ tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos, darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos.

5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).

Taigi kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama dėl abiejų Å¡ių grupių kriterijų ir jie vertinami atskirai, t. y. pirma, nustatoma, ar iÅ¡laikymo praÅ¡ančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui iÅ¡laikymas yra bÅ«tinas; antra, įvertinamos realios tėvų galimybės tokį iÅ¡laikymÄ teikti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

Visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo įgimtus gebėjimus bei įgyti naujus (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2006).

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovo tėvai yra atsakovas ir trečiasis asmuo. Byloje nekilo ginčo dėl to, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje, kaip nurodė trečiasis asmuo – mokosi gerai ir ketina toliau mokytis aukÅ¡tojoje mokykloje ir įgyti specialybę. Byloje taip pat nekilo ginčo dėl to, kad ieÅ¡kovas nors yra darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , tačiau Å¡iuo metu negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ dalį savo laiko privalo skirti mokymuisi, kadangi tai yra gimnazijos baigiamieji metai, privalu ruoÅ¡tis egzaminams. Taigi teismas sprendžia, kad pilnamečio ieÅ¡kovo galimybės gauti savarankiÅ¡kas pajamas iÅ¡ darbinės veiklos Å¡iame gyvenimo etape yra ribotos.

7. Sprendžiant klausimÄ dėl paramos pilnamečiam (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje besimokančiam vaikui teikimo, negalima nepaisyti tėvų galimybių, jų pareigų kitiems asmenims (inter alia kitiems Å¡eimos nariams, iÅ¡laikytiniams). Dėl tokios įstatymo nustatytos tėvų pareigos vykdymo negali bÅ«ti sukurta tokia situacija, kad iÅ¡ esmės pablogėtų tėvų ar kitų asmenų padėtis ar dėl to tėvai, nepadarydami esminės žalos savo ar kitų asmenų teisėms, apskritai negalėtų Å¡ios pareigos vykdyti.

8. IÅ¡ bylos dokumentų ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad trečiojo asmens, ieÅ¡kovo motinos, gaunamos pajamos sudaro vidutiniÅ¡kai apie 900 Eur. Atsakovas Å¡iuo metu yra registruotas bedarbis ir gauna 922,73 Eur bedarbio paÅ¡alpÄ . Trečiojo asmens parodymais, bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovas turi sveikatos problemų, gydymui į mėnesį reikalinga apie 80 Eur. Atsakovas pateikė duomenis, jog turi Biržų rajone namų valdÄ , kuriai yra registruota Hipoteka. Atsakovas yra skolingas kredito įstaigai (duomenys neskelbtini) Eur, mėnesinė paskolos įmoka sudaro 39,25 Eur (sprendimo priėmimo dienai).

Kitų iÅ¡laikytinių atsakovas neturi. IÅ¡ atsakovo pateiktų duomenų, atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog atsakovas turi laikinų sveikatos problemų, kas lemia jo laikinÄ nedarbingumÄ . Atsakovas nepateikė teismui pilnų duomenų apie savo turtinę padėtį (turimÄ registruotinÄ turtÄ , iÅ¡skyrus nekilnojamÄ turtÄ ). Atsakovo atstovė teismui pateikė duomenis, jog atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo 700 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas neįrodė, kad jo turtinė padėtis yra tokia bloga, kad jis negalėtų teikti reikalingo dydžio paramos savo pilnamečiui sÅ«nui (daugiau nei 100 Eur per mėnesį).

Teismo vertinimu, toks paramos teikimas pilnamečiam vaikui nepakenks atsakovo finansiniam stabilumui ir iÅ¡ esmės nepablogins jo turtinės padėties, atsakovas turi profesijÄ , sveikatos sutrikimai yra laikini (kitokių duomenų nepateikta).

9. Teismas pažymi, kad tėvų pareigos vaikams yra lygios, todėl abu tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų, taip pat dalyvaujančių byloje asmenų nustatyta, kad ieÅ¡kovo motina vykdo Å¡iÄ pareigÄ ir pilnai iÅ¡laiko ieÅ¡kovÄ jam besimokant (duomenys neskelbtini). Vertinant Å¡alių turtinę padėtį, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo tėvų turtinė padėtis yra panaÅ¡i. Todėl teismas, įvertinęs aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuoja, kad ieÅ¡kovas turi pagrindo reikalauti, kad atsakovas, jam besimokant gimnazijoje pagal vidurinio ugdymo programÄ , teiktų jam reikalingo bÅ«tinojo iÅ¡laikymo dalį.

10. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas be gaunamos socialinės 72,50 Eur iÅ¡mokos („Vaiko pinigai“) kitų savarankiÅ¡kų pajamų neturi, jokio nuosavybės teise priklausančio turto, savęs iÅ¡laikyti negali, nes Å¡iuo metu mokosi gimnazijoje, sprendžia, kad ieÅ¡kovas turi bÅ«ti remiamas abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti bÅ«tiniausių poreikių patenkinimui reikalingÄ sumÄ .

11. Nors ieÅ¡kovas nepateikė pakankamai įrodymų, kurie patvirtintų, kad jo minimalioms iÅ¡laidos patenkinti kas mėnesį reikalinga 600 Eur suma, o besimokant aukÅ¡tojoje mokykloje 750 Eur suma teismas, įvertindamas aplinkybes, kad atsakovas ieÅ¡kovui anksčiau teikė kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ , atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo amžių, į teismų praktikoje taikomÄ MMA dydžio iÅ¡laikymo vaikui orientacinį kriterijų (Å¡iuo metu 730 Eur), į ieÅ¡kovo sveikatos bÅ«klę, sprendžia, jog ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina po 240 Eur kas mėnesį mokamos paramos iki ieÅ¡kovas mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšas pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ iki einamo mėnesio 20d.

Darydamas tokias iÅ¡vadas, teismas atsižvelgia ne tik į ieÅ¡kovo nurodytus poreikius, bet ir jo tėvų turtinę padėtį, darbingumo lygį, tėvų bÅ«tinuosius poreikius ir galimybes teikti paramÄ ieÅ¡kovui.

12. Pagal CK 3.200 straipsnį iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. IeÅ¡kovas tapo pilnamečiu 2021-10-16, todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡laikymas iki ieÅ¡kovas mokysis (duomenys neskelbtini).

13. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo paramÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ne tik iki jis mokysis vidurinėje mokykloje ((duomenys neskelbtini) ), bet ir iki jis mokysis aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai.

14. Pažymėtina, kad CK 3.1921 straipsnis reglamentuoja, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. <...>.

Taigi, įstatymų leidėjas, iÅ¡laikymo priteisimÄ sieja su faktu, kad pilnametis vaikas mokosi, o ne su tikimybe, kad vaikas mokysis ateityje. Visų pirma, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 267 straipsnyje nustatyta, kad neleidžiama priimti sprendimų, kurių įvykdymas priklausys nuo tam tikros sÄ lygos atsiradimo arba neatsiradimo, iÅ¡skyrus nurodytÄ Å¡io Kodekso 262 straipsnio 1 dalyje (preliminarÅ«s sprendimai). Be to, įstatyme nustatytų ir teismų praktikoje suformuluotų iÅ¡laikymo priteisimo sÄ lygų egzistavimas ir kriterijų atitikimas, kaip antai: vaiko ir tėvų turtinė padėtis, vaiko protingos galimybės pačiam pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, valstybės remiamo kreditavimo galimybės, sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas, tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ ir kt. sprendžiant dėl reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ , turi bÅ«ti nustatomi ir vertinami vaikui jau mokantis aukÅ¡tojoje mokykloje, o ne tikintis tai daryti.

Pilnamečiam vaikui, įgijus vidurinį iÅ¡silavinimÄ vidurinėje mokykloje, atsiranda kitokios galimybės savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti pragyvenimu – įvairios studijų formos, galimybė dirbti, gauti lengvatinį studijų kreditÄ ir kt. Tuo tarpu mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ patvirtinantį dokumentÄ .

Profesinės mokyklos moksleivis ar aukÅ¡tosios mokyklos studentas neretai jau turi galimybę derinti vienu metu ir mokymÄ si, ir darbÄ , savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti lėšomis, reikalingomis jo mokymuisi ir pragyvenimui, kai gaunama stipendija nėra pakankama bÅ«tiniausiems poreikiams užtikrinti. Pažymėtina ir tai, kad paramos bÅ«tinumo sÄ voka yra vertinamoji, t. y. paramos bÅ«tinumo ir dydžio klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant į kokiÄ aukÅ¡tÄ jÄ ar profesinę mokyklÄ ieÅ¡kovė įstos, kokiomis sÄ lygomis, kokia bus tuo metu ieÅ¡kovės tėvo ir motinos turtinė padėtis ir pan. (pvz.:

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-478-210/2014 ; Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-10 nutartis civ. byloje Nr. 2A-889-730/2014;Vilniaus apygardos teismo 2014-10-06 nutartis civ. byloje Nr. 2A-2424-467/2014 ir kt.).

15. Teismas, vadovaudamasis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu bei suformuota teismų praktika, vertina, kad ieÅ¡kovas aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje dar nesimoko ir į jį neįstojo, jei įstos, tai neaiÅ¡ku kada, be to, gali gauti stipendijÄ , kreditÄ ir besikeičiančiÄ ekonominę situacijÄ , todėl neaiÅ¡ku, ar bus reikalinga parama, o jei bus reikalinga tai kokio dydžio. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Å¡iuo atveju iÅ¡laikymas priteistinas tik iki ieÅ¡kovas mokysis (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jam sueis 24 metai.

16. Teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi išlaidų.

17. CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

18. Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas yra priteistinas 44 Eur (240 Eur x 9 mėn. – 700 Eur x 3 proc.) žyminis mokestis už patenkintÄ ieÅ¡kovo turtinį reikalavimÄ (už iÅ¡laikymo priteisimÄ ), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas, paduodant teismui ieÅ¡kinį, atleistas. Taip pat iÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintiems reikalavimams, priteistinos 20 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir 220 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovui iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso - 284 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramÄ (iÅ¡laikymÄ ) ieÅ¡kovui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų kiekvienÄ mėnesį nuo 2021-10-16 d. iki ieÅ¡kovas mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jam sukaks 24 metai, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšas pervedant į D.

J. sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 20d. Sprendimo dalį dėl paramos (iÅ¡laikymo) periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡ias iÅ¡laidas Valstybei. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas