c7c839e1-0ec2-4c6f-8d99-33ca2a0ec9a4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1720-240/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06051-2014-6Procesinių sprendimų kategorija: (S) 1.1.7.2..7.; 1.1.10.1.;1.2.29.1.;2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.3.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, kaltinamajam A.

C., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. C., gim. 1983-03-26 d. Estijoje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, bedarbis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas:  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str.2 d..              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. C. 2010 m., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Airijos Respublikoje, Dublino mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens už 150 eurų įgijo žinomai netikrÄ dokumentÄ (specialisto iÅ¡vada Nr. 9-602) tai yra Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R2695094, iÅ¡duotÄ savo paties vardu, kurį su savimi laikė ir gabeno, o 2014-03-14, 15.00 val., atskridus lėktuvo reisu Nr. FRR2972 iÅ¡ Airijos Respublikos Dublino oro uosto į Kauno oro uostÄ , esantį Kauno rajone, Karmėlavoje, pareigÅ«nams atlikus detalų bagažo patikrinimÄ , netikras dokumentas buvo rastas ir paimtas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 300 str. 2 d..Kaltinamasis A.

C. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra Lietuvos Respublikos pilietis, tačiau Lietuvos Respublikoje yra gyvenęs tik apie metus laiko, todėl sunkiai kalba lietuviškai. Visa šeima, kaip ir pats, gyvena Estijoje. Lietuvoje šiuo metu gyvena tik mamos M. C. brolis-A. B.. Jis ūkininkauja kaime netoli Pagiegių, kur tiksliai, nežino, tačiau registruotas yra Kaune, Petrašiūnuose, (duomenys neskelbtini). Kadangi šiuo metu pastovaus darbo neturi, o paskutinius tris metus gyveno ir dirbo Airijoje, nutarė atvykti pas savo dėdę A.

B. ir jam padėti Å«kyje, tuo pačiu ir užsidirbti pragyvenimui. 2014-03-14, apie 14.25 val., iÅ¡ Airijos Respublikos Dublino oro uosto atskrido į LietuvÄ , Kauno oro uostÄ . PareigÅ«nams pateikė savo asmens dokumentÄ , tai. yra Lietuvos Respublikos pasÄ , o vėliau buvo papraÅ¡yta pateikti patikrinimui ir turimÄ bagaÅ¾Ä . ApžiÅ«ros metu tarp visų daiktų buvo aptiktas suklastotas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas jo paties vardu. Å io dokumento niekam nepateikinėjo ir juo nesinaudojo, kadangi tam nebuvo reikalo.

DokumentÄ prieÅ¡ 3 metus Dublino mieste iÅ¡ nežinomo asmens už 150 eurų įgijo. PrieÅ¡ tai Å¡iam asmeniui buvo pateikęs ir savo asmens fotonuotraukÄ . Po kurio laiko gavo jau suklastotÄ LR vairuotojo pažymėjimÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijo norėdamas jį turėti be konkrečios priežasties. Neturi nei automobilio, neturėjo ir darbo susijusio su vairavimu. Šį dokumento įgijęs, juo taip niekad ir nepanaudojo. Vairuotojo pažymėjimas nėra iÅ¡duotas, tačiau vairuoti transporto priemonę moka.

SuklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ visÄ laikÄ laikė su savimi. (b.l.19). Teisiamojo posėdžio metu sutiko su tuo, kad iÅ¡dėstyta kaltinamajame akte. Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėja (BPK 273 str.).

Be A. C. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais šiais įrodymais:2014-03-15 Įvykio vietos apžiūros protokolu su priedu – schema (b.l. 4-5), 2014-03-14 Daiktų dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 7), Specialisto išvada 2014-04-07 Nr. 9-602 (b.l. 12-13), Apžiūros protokolu (b.l. 14), ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų E. L. ir M. K. parodymais (b.l. 8, 37).Kaltinamojo A. C. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ Kaltinamojo A. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies alternatyvi sankcija numato, kad už Å¡iame straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į A.

C. asmenybę (neteistas, nedirbantis), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo nuomone yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. C. laisvės atėmimo bausmę, be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str. 1 d. kaltinamajam A. C. atidedant bei paskiriant BK 75 str. 2 dalyje numatytas pareigas (BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p.). Vadovaujantis BK 64 1 str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 1 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi Å¡ioje byloje kaltinamajam gynėjas - advokatas privalomai buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 3 p. numatytu pagrindu, tai tokio advokato darbo apmokėjimui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kaltu pripažinto A.

C. Å¡ioje byloje, vadovaujantis jau minėtomis BPK 106 str. nuostatomis. Teismas įvertina tai, kad A. C. yra darbingo amžiaus, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad yra numatęs darbo vietÄ , neturi Å¡eimos, gyvena vienas, Å¡ioje byloje nėra pareikÅ¡ta civilinių ieÅ¡kinių, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos 300 Lt sumai priteistinos iÅ¡ A. C..Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nusikalstamos veikos padarymo dalykas, suklastotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R2695094, saugomas pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str.).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

             A. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir laikyti, kad galutinė A. C. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., A. C. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini) miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Priteisti iÅ¡ A.

C. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtas 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) iÅ¡laidas advokato darbui apmokėti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nusikalstamos veikos padarymo dalykÄ , suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R2695094, saugomÄ pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas