c7c6c181-e001-4ecd-a79e-9dafac6f9e24 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1366-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13051-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 17 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovei V. M., J. B. gynėjai advokatei Lionei Užubalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos J.

B., nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. kovo 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nutartimi J. B. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 4 VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras teikimu praÅ¡o nutraukti J. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2019 m. lapkričio 25 d. dienÄ vykusio posėdžio metu VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 sausio 2 d.

įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija, susidedanti iÅ¡ komisijos pirmininko direktorės R. G., gydytojos psichiatrės V. M., medicinos psichologės A. B., psichikos sveikatos slaugytojos I. B., socialinės darbuotojos J. S., įvertino paciento J. B. socialinę situacijÄ , psichinę bÅ«klę ir gydymÄ . Komisija pateikė iÅ¡vadas, kad J. B. serga įgimtu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu, reikalaujančio dėmesio ir gydymo (F71.1) nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Per stebėjimo laikotarpį pacientas laikėsi režimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus.

Pacientas tvarkingas, mÄ stymas konkretus, stokojantis nuoseklumo. Emocijos labilios, nuotaika kintanti. Intelektas defektinis, interesų ratas siauras. Asmenybė frigidiÅ¡ka, nelanksti. Menka buitinė ir socialinė adaptacija. Å iuo metu paciento psichinė bÅ«sena stabili, socialiai nepavojingas. Teismo posėdžio metu VieÅ¡osios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė V. M. teikimÄ palaikė, prašė tenkinti. Tvirtina, kad asmens socialinis pavojingumas minimalus, Å¡iuo metu J. B. pavojaus visuomenei nekelia.

Prokuroras Arminas ElijoÅ¡ius su praÅ¡ymu sutiko. J. B. psichinė bÅ«sena stabili, todėl netikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Gynėja advokatė Lionė Užubalienė prašė teikimÄ tenkinti. J. B. gydėsi, laikėsi visų reikalavimų ir priverčiamoji medicinos priemonė jam nereikalinga. 10 Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimÄ dėl taikomų priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , iÅ¡klausęs sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos bÅ«klės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos bÅ«klė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų bÅ«ti pakeista į Å¡velnesnę ar nutraukta.

Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį socialinį pavojingumÄ . 2019 m. sausio 2 d. sudaryta komisija įvertino J. B. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukimo, konstatavo kad paciento psichinė bÅ«klė stabili, socialinis pavojingumas iÅ¡nyko, per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus.

Pacientas tvarkinga, mÄ stymas konkretus, stokojantis nuoseklumo. Emocijos labilios, nuotaika kintanti. Intelektas defektinis, interesų ratas siauras. Asmenybė frigidiÅ¡ka, nelanksti. Menka buitinė ir socialinė adaptacija. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių komisija praÅ¡o panaikinti J. B. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 3-5). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad J. B. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu psichinė bÅ«klė nepablogėjo, jis vartojo vaistus, režimo pažeidimų nepadarė, laikytina, kad jo bÅ«klė yra pagerėjusi, jis Å¡iuo metu yra nepavojinga nei sau, nei visuomenei, dėl to iÅ¡nyko poreikis taikyti jam priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė