c7c6a84d-4830-490a-bdd3-14b8f6d5a4e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-7050-755/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05982-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 50.4;113.2;116.3.              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gabenitra“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 44 377,28 Lt skolÄ , 11 848,62 Lt delspinigius, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 843,39 Lt žyminį mokestį ir 1200,00 Lt advokato pagalbai ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį apmokėti. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å¡alys 2011-04-01 sudarė Ä®rangos nuomos sutartį Nr. WI/R-010411/19, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡nuomojo įrangÄ â€“ Caterpillar ekskavatorių ir už Å¡ias paslaugas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-01-30 Nr. ERLT00002141, 2012-02-29 Nr. ERLT00002160, 2012-03-30 Nr.ERLT00002189, 2012-04-30 Nr. ERLT00002228 ir 2012-06-01 Nr. ERLT00002249 viso 46 640,01 Lt sumai (b.l. 6-9, 10-14).

Å ios sÄ skaitos turėjo bÅ«ti apmokėtos atitinkamai iki: 2012-02-13, 2012-03-14, 2012-04-13, 2012-05-14 ir 2012-06-06. Atsakovas 2012-05-04 bankiniu pavedimu sumokėjo į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 2262,73 Lt, taip tik iÅ¡ dalies padengdamas įsiskolinimÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovui 44 377,28 Lt (b.l. 15-18, 20), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d. įtvirtintÄ nuomininko pareigÄ laiku mokėti nuomos mokestį. Sutarties 5.4 punkto pagrindu ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, kas sudaro 11 848,62 Lt (b.l. 3, 7).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 44 377,28 Lt skolÄ bei 11 848,62 Lt delspinigius, todėl Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.487 str.) IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., kai VILIBOR palÅ«kanų norma paskelbta Lietuvos banko 2012-06-30 buvo 0,75 proc. plius 7 proc., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 7,75 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1200,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai paruošiant ieškinį apmokėti. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas pagal CPK 98 str.2 d. taisykles ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m.kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis „REKOMENDACIJOMIS DĖL CIVILINĖSE BYLOSE PRITEISTINO UŽMOKESČIO UŽ ADVOKATO AR ADVOKATO PADĖJĖJO TEIKIAMĄ TEISINĘ PAGALBĄ (PASLAUGAS) MAKSIMALAUS DYDŽIO“.

Maksimali suma už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ yra 2400,00 Lt (Rekomendacijų 8.2. p.), todėl reikalaujamos priteisti atstovavimo iÅ¡laidos - 1200,00 Lt yra pagrįstos ir priteistinos. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.37 , 6.200, 6.487 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 44 377,28 Lt skola, 11 848,62 Lt delspinigiai, 7,75 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 843,39 Lt žyminis mokestis ir 1200,00 Lt advokato teisinei pagalbai paruoÅ¡iant ieÅ¡kinį apmokėti (CK CPK 80 str. l d. 7 p., 425 str. 3 d., 93 str. 1 d., 88 str., 98 str.).Nagrinėjant civilinę bylÄ valstybė patyrė viso 7 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, turėtų bÅ«ti priteistinos iÅ¡ atsakovo, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos iÅ¡laidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10 Lt), iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428,429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ UAB „Gabenitra“, įm. k. 301629586, buv. LėkiÅ¡kio g. 10, Panevėžys, a/s LT83 4010 0412 0071 0284 AB DNB banke, banko kodas 40100, 44 377,28 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 28 ct) skolÄ , 11 848,62 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 62 ct) delspinigius, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-09-04 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 843,39 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų 39 ct) žyminį mokestį ir 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų 00 ct) advokato teisinei pagalbai paruoÅ¡iant ieÅ¡kinį apmokėti – UAB „Witraktor“, įm. k. 111676664, buv.

Pirklių g. 6, Vilniaus m., a.s. Nr.LT72 2140 0300 0003 2883, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.             Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, o atsakovas privalės mokėti palÅ«kanas nuo 2012-09-04 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.             Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

             Teisėjas                                                    Eigirdas Činka