Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c7c6a2dc-2f2f-42ee-a245-89b59fcbb9d5 AI generated

c7c6a2dc-2f2f-42ee-a245-89b59fcbb9d5 · Kauno apygardos teismas

Case Number c7c6a2dc-2f2f-42ee-a245-89b59fcbb9d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja D. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“.Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-2258-173/2012, pagal UAB „Investicijų sistema“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“. LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Tiek civilinėje byloje Nr. B2-2296-173/2012, tiek civilinėje byloje Nr. B2-2258-173/2012 reikalavimai pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl minėtos bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , kuriai suteiktinas civilinės bylos numeris Nr. B2-2258-173/2012.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, nutaria:

Legislator headnote

AI generated

c7c6a2dc-2f2f-42ee-a245-89b59fcbb9d5 · Kauno apygardos teismas: S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“.Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-2258-173/2012, pagal UAB „Investicijų sistema“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“. LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Tiek civilinėje byloje Nr. B2-2296-173/2012, tiek civilinėje byloje Nr. B2-2258-173/2012 reikalavimai pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl minėtos bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , kuriai suteiktinas civilinės bylos numeris Nr. B2-2258-173/2012.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2296-173/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00597-2012-2                                       Procesinio sprendimo kategorija 111.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2012 m. liepos 27 d.                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjos D.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja D. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“.Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-2258-173/2012, pagal UAB „Investicijų sistema“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“. LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.Tiek civilinėje byloje Nr. B2-2296-173/2012, tiek civilinėje byloje Nr. B2-2258-173/2012 reikalavimai pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl minėtos bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ , kuriai suteiktinas civilinės bylos numeris Nr. B2-2258-173/2012.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais, nutaria:

Sujungti civilines bylas Nr. B2-2296-173/2012 ir B2-2258-173/2012, suteikiant civilinės bylos numerį Nr. B2-2258-173/2012.Nutartis neskundžiama.Teisėjas                                                                                                             Leonas Jachimavičius