Legislator Case Law & Legislation
c7c5c168-e6e7-4567-8f54-15ca5cecbd06 AI generated

c7c5c168-e6e7-4567-8f54-15ca5cecbd06 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number c7c5c168-e6e7-4567-8f54-15ca5cecbd06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir trečiųjų asmenų atstovams,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J. S., tretiesiems asmenims UAB „Jonavos paslaugos“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarei V. P., dėl asmeninės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, ir gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį,n u s t a t ė :             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

c7c5c168-e6e7-4567-8f54-15ca5cecbd06 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  2.4. Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
regulations on bilateral safeguards transitional provisions in maritime matters insurance supervision restricted right of inspection judicial inspection Dublin Regulation
AI generated
7473ed04-cda8-4edb-841f-a3557535809a
Šalys susitaria, kad pripažįsta, jo nekilnojamasis turtas, t.y.
3abca40a-3ead-440a-9dc7-c7811c99d834
V., S. V., antstolė R. A., n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui J. V. priklauso ½ jo sutuoktinės S. V., gaunamų pajamų.Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d., 2 d., 130 str. 1 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 667 str., 178 str.).Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko J.
7937aa23-5fa8-4c7f-9491-de4238b71c5c
Civ Civ.byla Nr.2-1433-199/2014(Proceso Nr.
f4ef56fc-f1f2-4f63-ac43-887b65d3d99c
B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Ž. B., R. G. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais (Actio Pauliana), tretieji asmenys – Kauno miesto 14-jo notarų biuro notarė Vida Penkauskaitė, AB SEB bankas, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (2 t. 109-114 b. l.).             Teisme 2015 m. balandžio 10 d. gautas ieÅ¡kovės J. A. B., atstovaujamos advokatės Brigitos Pauliukevičienės, praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-2989-848/2015 nutraukti.
90057864-99ab-43ee-984b-eca0156f97c4
turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-47-559/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02521-2015-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 18 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė,sekretoriaujant Astai Zujevienei,dalyvaujant ieškovės atstovui Aleksejui Bugajui, nedalyvaujant atsakovui J.

S. ir trečiųjų asmenų atstovams,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J. S., tretiesiems asmenims UAB „Jonavos paslaugos“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarei V. P., dėl asmeninės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, ir gavusi Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį,n u s t a t ė :             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

S., tretiesiems asmenims UAB „Jonavos paslaugos“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarei V. P., dėl asmeninės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kuriuo ieÅ¡kovė prašė nustatyti, kad Virginijai B. Å . ir atsakovui J. S. kiekvienam asmeninės nuosavybės teise priklausė po ½ dalį trijų kambarių buto, unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:     „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, Lietuvos Respublika, atstovaujamos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiojo specialisto Aleksejaus Bugajaus, veikiančio pagal 2015 m. gruodžio 17 d.

įgaliojimÄ dėl atstovavimo Nr.(1.27-04-2)-117-138 (toliau - IeÅ¡kovas), ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (Duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, (toliau - Atsakovas), toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, o kiekvienas atskirai - Å alimi, susitarėme vadovaudamiesi sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais taikiai iÅ¡spręsti Jonavos rajono teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-47-559/2016, todėl sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis (toliau — Taikos sutartis):1. straipsnis.

Taikos sutarties dalykas.  1.1. Å alys susitaria pripažinti nekilnojamÄ turtÄ â€” butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kambarių skaičius - 3, bendras plotas 59,36 kv. m, kuris įsigytas pagal 2002-04-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-870, vidutinė rinkos vertė 4 493 Eur, esantį (duomenys neskelbtini), namo Nr.2, butas Nr.7, asmenine V. B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. birželio 10 d., mirties įraÅ¡o Nr. 259, asmenine nuosavybe.  1.2. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo pripažinti atsakovui ½ dalį nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ., kambarių skaičius 3, bendras plotas 59,36 kv. m, kuris įsigytas pagal 2002-04-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-870, vidutinė rinkos vertė 4 493 Eur.  1.3.

Visas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina Atsakovas.  1.4. Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios Taikos sutarties vykdymo.2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas.  2.1. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.  2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å alims turės įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).  2.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  2.4. Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.

  2.5. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį kartu su praÅ¡ymu patvirtinti Taikos sutartį pateiks IeÅ¡kovas.3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos  3.1. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių, ir visos iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å akų sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Taikos sutarties Å alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.  3.2.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.  3.3. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodÄ teisinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Teismui.“.Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Å alims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).Å ioje byloje ginčo dėl turto iÅ¡ esmės tarp Å¡alių nebuvo.

Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio nepateikė, Å¡alys susitarė taikiai, ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje paliekamos nepaskirstytos (CPK 93 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., n u t a r i a :Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. sausio 18 d., tarp ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujamos Aleksejaus Bugajaus, veikiančio pagal 2015 m. gruodžio 17 d.

įgaliojimÄ dėl atstovavimo Nr. (1.27-04-2)-117-138, ir atsakovo J. S. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje:„Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, Lietuvos Respublika, atstovaujamos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vyriausiojo specialisto Aleksejaus Bugajaus, veikiančio pagal 2015 m. gruodžio 17 d.

įgaliojimÄ dėl atstovavimo Nr.(1.27-04-2)-117-138 (toliau - IeÅ¡kovas), ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, (toliau - Atsakovas), toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, o kiekvienas atskirai - Å alimi, susitarėme vadovaudamiesi sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais taikiai iÅ¡spręsti Jonavos rajono teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. 2-47-559/2016, todėl sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis (toliau — Taikos sutartis):1. straipsnis.

Taikos sutarties dalykas.  1.1. Å alys susitaria pripažinti nekilnojamÄ turtÄ â€” butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kambarių skaičius - 3, bendras plotas 59,36 kv. m, kuris įsigytas pagal 2002-04-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-870, vidutinė rinkos vertė 4 493 Eur, esantį (Duomenys neskelbtini) namo Nr.2, butas Nr.7, asmenine V B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. birželio 10 d., mirties įraÅ¡o Nr. 259, asmenine nuosavybe.  1.2. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo pripažinti atsakovui ½ dalį nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ., kambarių skaičius 3, bendras plotas 59,36 kv. m, kuris įsigytas pagal 2002-04-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-870, vidutinė rinkos vertė 4 493 Eur.  1.3.

Visas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina Atsakovas.  1.4. Å alys pareiÅ¡kia, jog pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios Taikos sutarties vykdymo.2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas.  2.1. Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.  2.2. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å alims pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å alims turės įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinus teismui ir įsiteisėjus nutarčiai, kuria ji buvo patvirtinta, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).  2.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  2.4. Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.

  2.5. Å alys susitaria, kad pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį kartu su praÅ¡ymu patvirtinti Taikos sutartį pateiks IeÅ¡kovas.3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos  3.1. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad (i) visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių, ir visos iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å akų sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Taikos sutarties Å alys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.  3.2.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.  3.3. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodÄ teisinę galiÄ . Po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius Teismui.“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys Å¡alims yra paaiÅ¡kintas ir žinomas.             Civilinę bylÄ Nr. 2-47-559/2016 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

S., tretiesiems asmenims UAB „Jonavos paslaugos“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarei V. P., dėl asmeninės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nutraukti.Bylinėjimosi iÅ¡laidas palikti nepaskirstytas.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                   Jūratė Ramanauskienė