c7c59188-e39d-474d-8a90-9b85378e2b02 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Nr. 2-1761-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-01490-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4; 106.8.2; 113.2; 117.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R t i s 2014 m. gruodžio 1 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos M. Č. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka                                                         n u s t a t ė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas M. Č. pareiškimas, kuriame prašoma pripažinti, kad jos tėvas D. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra miręs nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.Kadangi buvo nustatyta, kad minėtas pareiškimas turi trūkumų, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos minėtos nutarties aprašomojoje dalyje įvardintiems pareiškimo trūkumams pašalinti.Nepasibaigus nustatytam terminui trūkumams pašalinti, 2014-11-17, teisme buvo gautas pareiškėjos patikslintas pareiškimas. Kartu su juo pateikti du dokumentai:

Kauno apskrities archyvo raštas, kuriame nurodoma, kad žinių apie tai, kad buvo nagrinėta K. D. M. byla, nėra, bei Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma, kurioje pateikti duomenys apie K. D. M. gimimo metus bei jo tėvus.Teismas, susipažinęs su patikslinto pareiškimo turiniu bei pateiktais dokumentais, sprendžia, kad buvo pašalinti ne visi 2014-10-10 teismo nutartyje nurodyti pareiškimo trūkumai: nutartyje be viso kito taip pat buvo nurodyta pateikti duomenis iš pareiškėjos tėvo (K. D.

M.) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos, darbo vietos, policijos bei kitų įstaigų (Gyventojų registro tarnybos, seniÅ«nijos, SoDros ir kt.), patvirtinančius žinių apie jį buvimÄ ar nebuvimÄ , bei pateikti duomenis apie pareiÅ¡kėjos tėvo vardu registruotÄ turtÄ , tačiau tokių duomenų pareiÅ¡kėja nepateikė, taip pat nenurodė priežasčių, kodėl Å¡ių duomenų nepateikė. Be to, patikslintame pareiÅ¡kime nurodoma, kad iki suėmimo pareiÅ¡kėjos tėvas (K.

D. M.) gyveno (duomenys neskelbtini), t.y. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡vada, kad turima omenyje (duomenys neskelbtini), Kauno miesto mikrorajonas, darytina atsižvelgiant į duomenis pareiÅ¡kėjos gimimo liudijime ir kituose dokumentuose). CPK 449 str. 1 d. nustatyta, kad bylos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu yra teismingos dingusio fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismui, o jeigu fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma ir jÄ nustatyti neįmanoma, – jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Todėl, vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos tėvo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje buvo (duomenys neskelbtini), konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos M. Č. pareiÅ¡kimas yra teismingas ne VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, bet Kauno apylinkės teismui. Atitinkamai pareiÅ¡kėjos M. Č. pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 292 str., teisėja                                                         n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos M. Č. pareiÅ¡kimÄ (patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo kaip neteismingÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.           Nutarties kopijÄ , taip pat pareiÅ¡kimÄ , patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ su jų priedais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui R. M., teisme paliekant minėtų pareiÅ¡kėjos procesinių dokumentų kopijas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                    Aksinija Žemantauskienė