c7c4c86a-4564-4e57-b018-e0acbaf7dfd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5237-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04518-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             V.

L. 2015-04-02, apie 13.17 val., parduotuvėje „Lindex“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė 2 poras sportinių kelnių baltos spalvos, vieneto kaina 19,98 eurų, ir 3 poras sportinių kelnių pilkos spalvos, vieneto kaina 19,98 eurų, bendrai prekių 99,90 eurų sumai, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tuo savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. L. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis jis pagrobė 2 poras sportinių kelnių baltos spalvos ir 3 poras sportinių kelnių pilkos spalvos, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už prekes nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, iÅ¡ jo paimtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.

Prekes vogė, nes neturi pajamų, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.Be V. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b.l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), iÅ¡ kurių seka, jog V. L. 2015-04-02, apie 13.17 val., bÅ«damas parduotuvėje „Lindex“, adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, paėmė 2 poras sportinių kelnių baltos spalvos ir 3 poras sportinių kelnių pilkos spalvos, bendrai prekių 99,90 eurų sumai, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. IÅ¡ sulaikytojo paimtos prekės buvo grÄ Å¾intos į parduotuvę, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .V.

L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė svetimÄ turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino, gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ , jo vertę bei kiekį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – V. L. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko pažiedimo padarymÄ , Å¡iuos pažeidimus daro sistemingai, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, jam skirtų baudų nemoka, niekur nedirba ir darbo biržoje neregistruotas, darytina iÅ¡vada, jog V.

L. akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, todėl jam už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, n u t a r i a: V. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                         A. S.