c7c42c9d-fdd9-40de-bb2f-64c6c19c9e48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-599-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00749-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos praÅ¡ymÄ patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimÄ Nr. 59-187 dėl J.A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatė :J.

A. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-01-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 64 str. 1, 3 d. buvo nuteistas 3 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2014-07-09 Komisija priėmė nutarimÄ taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paskiriant jam įstatymo numatytus apribojimus. Komisija nurodo, kad J. A. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pradėjo atlikinėti 2011-05-29, ir 2013-05-11 atliko 1/2 paskirtos bausmės dalį. Anksčiau jis buvo teistas 8 kartus: 7 – už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams bei 1 – už nusikaltimÄ vieÅ¡ajai tvarkai. 4 kartus nuteistajam buvo skirtas laisvės atėmimas, 1 kartÄ jam buvo taikytas amnestijos įstatymas, 3 kartus – lygtinis paleidimas, tačiau lygtinio paleidimo sÄ lygų nuteistasis nesilaikė.

Dėl ankstesnių nusikaltimų kaltę nuteistasis pripažįsta, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu J. A. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, motyvuotas dirbti laisvėje. Jis turi vykdomuosius raÅ¡tus 717,40 Lt sumai. IÅ¡ieÅ¡kota 79,58 Lt. Režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , už kÄ buvo baustas papeikimu, tačiau Å¡i nuobauda nebegalioja. Neskatintas. Negatyvių, kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminuojančių nuostatų nepasireiÅ¡kia, diskriminacinės nuostatos nei aplinkinių, nei darbuotojų atžvilgiu taip pat nepasireiÅ¡kia.

Sutinka su priežiÅ«ra laisvėje. Nuteistasis neturi priklausomybių nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė savo atsiliepimu (b.l.

16) pažymėjo, kad J. A. atitinka formalius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijus, tačiau toks atitikimas tėra tik sÄ lyga Å¡iam klausimui svarstyti, bet ne pagrindas Å¡iam institutui taikyti. Prtokurorės nuomone teikimas negali bÅ«ti tenkinamas, nes nuteistasis jau buvo pažeidęs jam skirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, ir dėl to negalima tikėtis, kad jis, bÅ«damas laisvėje, nebenusikals.Pagal bendrÄ principÄ asmeniui paskirtÄ bausmę jis turi atlikti visiÅ¡kai ir tik esant tam tikroms iÅ¡skirtinėms įstatymo reglamentuotoms aplinkybėms jis gali bÅ«ti atleistas nuo paskirtos bausmės dalies.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie atliko įstatyme numatytÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ PN ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nebenusikals, gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų lygtinai.

Å io straipsnio 2 d. numato minimalias nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, kurias atlikę nuteistieji gali bÅ«ti lygtinai paleidžiami iÅ¡ pataisos įstaigų. J. A. atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1, 2 d. nustatytus formalius lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijus, tačiau teismas negali nesutikti su prokurorės pozicija: nuteistasis 8 kartus teistas, 3 kartus jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas.

Nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti: jam buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos, tačiau jis vėl padarė naujas nusikalstamas veikÄ . Pataisos įstaigoje nuteistasis kartÄ buvo baustas už drausmės pažeidimÄ ir nė karto nebuvo skatintas už pavyzdinį elgesį. Surinktų duomenų visetas nesudaro tvirto pagrindo manyti, kad nuteistasis, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nebenusikals. Dėl to patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d.

    2 p., teismas nutarėasisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-09 nutarimÄ taikyti J.A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              TEISĖJAS                                                                                                      VALERIJ PAÅ KEVIČ