c7c32f72-da37-4def-bf53-0ec3fe2373c2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5403-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05372-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.Rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G.

M. 2011-08-18 d., 01.06 val., T. M. g. 16, Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas, (0,61 promilės) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.G. M. savo kaltę pripažįsta, paaiškino, kad su drauge šventė draugystės jubiliejų išgėrė taurę šampano ir po kelių valandų važiavo namo. Kad bus likęs šampano poveikis nesitikėjo, tačiau vakare po darbo buvo nevalgęs gal tai ir nulėmė.

Supranta, kad padarė pažeidimÄ , tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Yra dirbantis, taip pat padeda savo mamai, kartu gyvena Prienų rajone, todėl važinėje savo transportu į darbÄ Kaune bei veža mama į darbÄ Garliavoje. Kito susisiekimo nėra.Liudytoja V. M. apklausos metu parodė, kad G. M. yra jos sÅ«nus. SÅ«nus yra labai pareigingas ir atsakingas, jis jai yra vienintelis ramstis ir vairuotojas, nes kiekvienÄ dienÄ veža jÄ Ä¯ darbÄ . Pagal jos darbo grafikÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos ir grįžti į jÄ kito susisiekimo nėra.

Jei sÅ«nus prarastu teises abu liktų be darbo ir neturėtu kaip pragyventi.Pažeidimo faktÄ ir G. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta 0,61 % promilių, tai yra lengvas girtumo laipsnis (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

G. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinčių aplinkybių nėra.G. M. baustinas pinigine bauda, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kad jis vienas Å¡eimoje turi vairuotojo pažymėjimÄ , kad praradęs vairuotojo pažymėjimÄ prarastu darbÄ jis ir jo mama, į tai, kad pragyvenimo Å¡altinis yra už darbÄ gaunamas atlyginimas.

Atvykti jis ir mama gali tik savo transportu, nes kitas transportas nevažiuoja ( b. l. 12-15). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes taip pat į tai, kad dirba į kuri atvykti gali tik savo transportu, o tam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Į teisingumo ir protingumo kriterijus, taip pat į tai, kad dėl paskirtos nuobaudos nenukentėtų kiti šeimos nariai jam taikytinas ATPK 301str. ir neatimtina teisė vairuoti transporto priemones ( ATP-160-508/2011).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a :

G. M. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja               Daiva Mazur