c7c1beee-1e4d-4dc1-925e-ff24890eb55f · Kauno apygardos teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1041-413/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01003-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Noringė“ direktorės E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Noringė“, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi UAB „Noringė“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Noringė“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartimi restruktÅ«rizavimo byla nutraukta, nes nustatytais terminais nebuvo pateiktas ir patvirtintas įmonės restruktÅ«rizavimo planas. Dėl Å¡ios nutarties bendrovės direktorė buvo pateikusi atskirÄ jį skundÄ , tačiau apeliantei nuo atskirojo skundo atsisakius, teismas 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Noringė“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priėmė ir apeliacinį procesÄ nutraukė.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai turėtų bÅ«ti nutraukta UAB „Noringė“ restruktÅ«rizavimo byla, tačiau UAB „Noringė“ direktorė E. M. 2020 m. lapkričio 23 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡kelti UAB „Noringė“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad įmonės nemokumas yra konstatuotas RUAB „Noringė“ restruktÅ«rizavimo byloje, bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija įmonės turimo turto vertę, todėl yra pagrindas UAB „Noringė“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Noringė“ keltina bankroto byla Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 114 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ ir ta pačia nutartimi iÅ¡kelia bankroto bylÄ , jeigu padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas iÅ¡ JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas — juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

Nagrinėjamu atveju teismas 2020 m. spalio 8 d. nutartimi nutraukė RUAB „Noringė“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , kadangi per teismo nustatytÄ ir vėliau pratęstÄ terminÄ nebuvo pateiktas įmonės restruktÅ«rizavimo planas. RUAB „Noringė“ restruktÅ«rizavimo byloje Kauno apygardos teismas 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtino 50-ties kreditorių finansinius reikalavimus, kurių bendra suma 2 003 668,32 Eur, 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi papildomai į RUAB „Noringė“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukta UAB „Starapolė“ su 108 849,16 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu.

Administratoriaus ginčijamo AB „Šiaulių bankas“ kreditorinio reikalavimo klausimas iÅ¡spręstas Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1667-585/2020, kuria patvirtintas papildomas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ 2 927 653 Eur finansinis reikalavimas. Taigi, iÅ¡ viso įsiteisėjusiomis teismo nutartimis patvirtinta UAB „Noringė“ kreditorių ir jų reikalavimų suma siekia 5 040 170,48 Eur. IeÅ¡kovė pateikė teismui 2020 m. rugsėjo 31 d. sudarytÄ UAB „Noringė“ balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė minėtai dienai turėjo turto už 4 666 224 Eur, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas 4 211 638 Eur vertės, trumpalaikis tuurtas – 451 127 Eur vertės. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad UAB „Noringė“ įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija įmonės turimo turto vertę, o tai atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ juridinio asmens nemokumo sÄ vokÄ .

Ä®monės vadovė taip pat nurodė, kad bendrovės veikla 2020 metais, daugiausiai dėl COVID-19 infekcijos sÄ lygotos ekstremalios situacijos ir veiklos ribojimų, yra nuostolinga, nes įmonės veikla yra susijusi su vieÅ¡bučių paslaugų teikimu bei restoranų veikla. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Noringė“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, jos skolos kreditoriams virÅ¡ija įmonės balanse apskaitomo turto vertę, byloje nėra duomenų, jog jos veikla ateityje gali pagerėti, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). IÅ¡ nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog Å¡ios įmonės administratoriumi atrinkta D. J.. Duomenų, kad Å¡ios administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, be to, nemokumo administratorė pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skirtina administruoti UAB „Noringė“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis).

Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus.

Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis minėtais teisės aktais, teismas pagal įmonę apibÅ«dinančius nustatytus kriterijus, bazinį atlygį nemokumo administratorei už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį nustato 17 637,75 Eur. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Noringė“ (juridinio asmens kodas 151346578, buveinės adresas: J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolė) bankroto bylÄ . Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti D. J. (sÄ raÅ¡o Nr. B-FA256, adresas: (duomenys neskelbtini)). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei D. J. 17 637,75 Eur bazinio atlygio sumÄ už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį.

Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „„Noringė“ (juridinio asmens kodas 151346578) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto areÅ¡to aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gintautas Koriaginas