c7bfbac6-92e7-4e88-8f2d-a17af255baec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17104-897/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11566-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Tamulevičienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. T., atsakovui E. B., atsakovo atstovei advokato padėjėjai Kristinai SÅ«naitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo), iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pakeisti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punkto 2.2. papunktį ir iÅ¡dėstyti jį taip: nepilnamečių vaikų – dukrų S. B., A.

B. ir sÅ«naus V. B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. T.; pakeisti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punkto 2.5.1. papunktį, kuriuo nepilnamečių vaikų motina V. T. įsipareigojo mokėti nepilnamečiam sÅ«nui V. B. iÅ¡laikymÄ po 135 Eur kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas taip: nepilnamečių vaikų tėvas E. B. įsipareigoja mokėti nepilnamečiam sÅ«nui V. B. iÅ¡laikymÄ po 250 Eur kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas; panaikinti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos papunktį 2.6.1.1., o papunkčius 2.6.1., 2.6.3., 2.6.4., 2.6.5., 2.6.7., 2.6.8. pakeisti, iÅ¡dėstant juos taip: 2.6.

Å alys bendru sutarimu sutaria dėl tokios bendravimo su vaikais bei dalyvavimo juos auklėjant tvarkos: 2.6.1. E. B. su nepilnametėmis dukterimis S. B., A. B. ir sÅ«numi V. B. bendrauja metų porinių savaičių savaitgaliais: E. B. vaikus paima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį iki 20 val. bei grÄ Å¾ina į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val. Apie negalėjimÄ bendrauti su vaikais Å¡iame punkte numatytu laiku Å alys elektroniniu paÅ¡tu arba trumpÄ ja SMS žinute informuoja viena kitÄ ne vėliau, kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios, arba nedelsiant, paaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms. 2.6.3.

Nelyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su V. T.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Kalėdų dienÄ E. B. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios ar buvimo vietos 12 val. ir grÄ Å¾ins juos antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 18 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.4. Lyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su E. B.. Lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ E. B. iki 17 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir Å v.

Kalėdų pirmÄ dienÄ iki 12 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.5. Lyginių metų Å v. Velykas visi vaikai praleis su V. B., o nelyginių metų Å v. Velykas – su E. B.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ E. B. iki 12 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 16 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V.

T.. 2.6.7. Å alys sutaria, kad E. B. kiekvienais metais Tėvo dienÄ ir savo gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) iki 18 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar buvimo vietos ir iki 22 val. grÄ Å¾ins vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu E. B. gimtadienis yra 2.6.1 punkte numatytas E. B. bendravimo su vaikais savaitgalis, bendravimas su vaikais vyksta 2.6.1 – 2.6.2 punktuose nustatyta tvarka. 2.6.8. Motinos dienÄ ir motinos gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) visi vaikai praleidžia su V. T.. Jei Motinos diena ar motinos gimtadienis yra savaitgalį, kai E. B. turi bendrauti Sutartyje nustatyta tvarka su nepilnamečiais vaikais, E. B. pristatys visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ motinos gimtadienio dienÄ iki 12 val.

Pakeisti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punkto 2.3. papunktį, kuriuo nepilnamečių vaikų tėvas E. B. įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai S. B. iÅ¡laikymÄ po 170 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas, 2 punkto 2.4. papunktį, kuriuo nepilnamečių vaikų tėvas E. B. įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai A. B. iÅ¡laikymÄ po 170 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas, padidinant iÅ¡laikymÄ vaikams, ir nustatyti, kad 2.3. vaikų tėvas E. B.

įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai S. B. iÅ¡laikymÄ po 250 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas, 2.4. nepilnamečių vaikų tėvas E. B. įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai A. B. iÅ¡laikymÄ po 250 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas; priteisti atsakovo E. B. priteisti 500,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiam sÅ«nui V. B.; priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. visas V. T. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad sÅ«nus V. B. nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai gyvena kartu su ja bei seserimis, sÅ«naus poreikiais rÅ«pinasi nebe atsakovas, o ieÅ¡kovė.

Kadangi vaikas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su mama ir seserimis, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, atitinkamai pakeitus sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ , nustatytina jo bendravimo su skyriumi gyvenančius tėvu bendravimo tvarka, o taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui. PraÅ¡ymas nepilnametėms dukroms padidinti iÅ¡laikymo dydį nuo 170 Eur iki 250 Eur, o nepilnamečiui sÅ«nui priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ grindžiamas tuo, kad atsakovas papildomai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, nieko jiems nenuperka, nesiveža atostogauti, kartu nepramogauja, su nepilnametėmis dukromis bendrauja rečiau, nei tai nustatyta Å¡alių susitartoje bendravimo tvarkoje. (duomenys neskelbtini) m. spalio mėnesį ieÅ¡kovė su dukromis persikėlė gyventi į didesnį, trijų kambarių butÄ , vaikai auga, didėja jų poreikiai, A. ir V. buvo diagnozuoti regėjimo sutrikimai.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti pilnai ieÅ¡kinyje nurodytų motyvų pagrindu. Papildomai ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus negali neÅ¡ioti akinių, nes yra paauglys ir žaidžia futbolÄ , todėl jam perkami kontaktiniai lęšiai, kurie kainuoja apie 50 Eur. Mažoji dukra pakankamai dažnai subraižo akinių stikliukus arba sulaužo akinių rėmus, todėl akinius keičia labai dažnai. A. turi virÅ¡svorio, todėl jai bÅ«tina sportuoti.

Jos pačios alga padidėjo apie trim Å¡imtais eurų, todėl mano, kad ir atsakovo alga panaÅ¡iai turėjo padidėti. Be oficialių pajamų ji gauna ir neoficialių pajamų. Turi kreditorinių įsipareigojimų, kuriuos stengiasi iÅ¡mokėti ir naujų neprisiimti. Su atsakovu dėl mokamų vaikų bÅ«relių nesitaria. Vasaros metu vaikus į mokamas stovyklas taip pat iÅ¡leido savo valia, nepasitarusi su atsakovu, laikydama, kad stovyklų kainos nėra didelės. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu dalyje dėl sÅ«naus V.

B. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove (sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2.2 p. pakeitimas) bei dalyje dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo (sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2.6.1.1 p. panaikinimo, 2.6.3, 2.6.4, 2.6.5, 2.6.7, 2.6.8 p. pakeitimo) sutinka. Nesutinka su ieškinio dalimi dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo (sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2.6.1 p. pakeitimo, nustatant, kad atsakovas nepilnamečius vaikus iš jų gyvenamosios vietos pasiima penktadienį iki 20 val.) bei dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo padidinimo nuo 170 Eur/mėn. iki 250 Eur/mėn. periodinėmis išmokomis (sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 2.3, 2.4, 2.5.1 p. pakeitimo), dėl 500 Eur skolos iš atsakovo sūnaus V.

B. iÅ¡laikymui priteisimo. Pažymėjo, kad iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje praÅ¡oma nustatyti tvarka, nes Å¡i tvarka yra tarpusavyje suderinta, tačiau nesutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka, numatančia pareigÄ pasiimti vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos porinių savaičių penktadienį iki 20 val. (siÅ«lomas 2.6.1 p. pakeitimas), nes labai dažnai bÅ«na atvejų, kai dėl darbo užtrunka penktadienį iki vėlyvo vakaro, tad Å¡i sÄ lyga gali bÅ«ti neįgyvendinama, o galimybė, kuri yra numatyta ir dabartinėje tvarkoje, praneÅ¡ti iÅ¡ anksto apie negalėjimÄ pasiimti vaikų, juos pasiimti kitu laiku, yra nesantaikos viena iÅ¡ priežasčių, nes realiai Å¡i tvarkos dalis neveikia – ieÅ¡kovė reikalauja tvarkos pasiimti penktadienį laikytis griežtai ir pažodžiui, todėl sutiktų su ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti tvarka, tačiau siÅ«lo 2.6.1 p. pakeisti, nustatant, kad:

„2.6.1. E. B. su nepilnametėmis dukterimis S. B., A. B. ir sÅ«numi V. B. bendrauja metų porinių savaičių savaitgaliais: E. B. vaikus paima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos Å¡eÅ¡tadienį iki 11 val. bei grÄ Å¾ina į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val. Apie negalėjimÄ bendrauti su vaikais Å¡iame punkte numatytu laiku Å¡alys elektroniniu paÅ¡tu arba trumpÄ ja SMS žinute informuoja viena kitÄ ne vėliau, kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios, arba nedelsiant, paaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms.“ Mano, kad iÅ¡ esmės nuo tada, kai (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu buvo priteistas vaikams iÅ¡laikymas, aplinkybės, kurios įgalintų ieÅ¡kovės praÅ¡ymu didinti iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms A.i ir S. iki 250 Eur/mėn., o sÅ«nui V. iÅ¡ atsakovo priteisti taip pat 250 Eur/mėn. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, nepasikeitė, t.y. iÅ¡ esmės neiÅ¡augo vaikų poreikiai ir iÅ¡ esmės jų su ieÅ¡kove turtinė padėtis nepasikeitė tokiu bÅ«du, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis pablogėjo, o atsakovo iÅ¡ esmės pagerėjo.

PrieÅ¡ingai nei teigia ieÅ¡kovė, bendru sutarimu buvo įvertinti vaikų poreikiai, iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui nustatytas, atsižvelgiant į nustatomÄ bendravimo su dukromis ir ieÅ¡kovės bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ ir intensyvumÄ . Atkreipė dėmesį į tai, kad ieÅ¡kovė persikėlė į didesnį butÄ ne tik dėl vaikų, siekdama jiems užtikrinti geresnes gyvenimo sÄ lygas, bet ir todėl, kad jos asmeniniame gyvenime atsirado draugas. IeÅ¡kovės pateikta vaikų poreikių suvestinė neatspindi nei vaikų tikrųjų poreikių, nei jų dydžių: maistas ir dienpinigiai, kurie naudojami bÅ«tiniausiems vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti (transportui ir maistui), kiekvienam sudaro 190 Eur/mėn., ir tai neatitinka faktinės situacijos, nes kiekvienam vaikui atskirai nėra gaminama – visai Å¡eimai gaminama, tad tik maistui 300 Eur/mėn. vaikams niekada neskiriama; dienpinigių vaikams niekada nebuvo skirta po 3 Eur, o tik po 2 Eur;

V. regėjimas jau buvo sutrikęs, kai buvo sprendžiamas jo išlaikymo klausimas, tad šios išlaidos neatsirado po (duomenys neskelbtini); nė vienas iš vaikų nelanko apmokamų būrelių; rinkliavų ugdymo įstaigose išlaidos apima išlaidas ekskursijoms ir edukacinėms pamokoms ugdymo įstaigose; kas mėnesį kanceliarinių prekių už 15 Eur tikrai neperkama; išvykų su draugais nebuvo ir vaikai be mūsų niekur nevyksta; nesuprantamos kitos išlaidos, į kurias ieškovė įskaičiuoja: namų apyvokos reikmenis, išlaidas dokumentams, draudimui, internetui.

IÅ¡ esmės poreikiai nepagrįstai iÅ¡didinti ir nurodomi ne bÅ«tini poreikiai, kuriuos su ieÅ¡kove gali patenkinti, bet maksimalÅ«s, kurių pagal jų turtinę padėtį maksimaliai tenkinti negalima. Teismo posėdžio metu atsakovas ir jo atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Papildomai atsakovas paaiÅ¡kino, kad gyvenant kartu iÅ¡laidos vaikams buvo mažesnės, nes ieÅ¡kovė buvo taupesnė. Jo turtinė padėtis nepasikeitė. (duomenys neskelbtini) jam gimė dar vienas vaikas. Realiai sÅ«nus nuo (duomenys neskelbtini) persikėlė gyventi pas mamÄ , taigi iÅ¡laikymo sÅ«nui įsiskolinimo nėra.

Dirba autodažytoju, dažnai bÅ«na taip, kad penktadieniais žmonės nori pasiimti automobilius savaitgaliui, todėl tenka užtrukti darbe ir fiziÅ¡kai nebus įmanoma pasiimti vaikų iki 20.00 val. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir jo interesų apsaugos ir gynimo principu, atsižvelgiant į tai, kad V. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su mama, kuri juo rÅ«pinasi tinkamai, sutiktina, kad nepilnamečio V.

B. gyvenamosios vietos pakeitimas ir nustatymas su motina atitinka jo interesus. Tuo atveju, jei vaiko gyvenamoji vieta būtų pakeista ir nustatyta su motina, berniukui turėtų būti priteistas tėvo teikiamas išlaikymas, todėl palaikomas ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo V. priteisimo. Ieškovės prašoma nustatyti tėvo bendravimo su sūnumi tvarka nepažeidžia nepilnamečio V. teisių ir teisėtų interesų ir tėvams jos laikantis būtų galima užtikrinti berniuko teisę nuolat ir maksimaliai bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu.

Reikalavimas dėl nepilnametėms S. B. ir A. B. priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo – padidinimo yra pareikÅ¡tas vaikų interesais, o nustačius, jog pasikeitė faktinės aplinkybės (tėvų turtinė padėtis ir/ar vaikų poreikiai), sudariusios mergaitėms priteisto iÅ¡laikymo dydžio pagrindÄ , turėtų bÅ«ti tenkinamas. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka praneÅ¡ta tinkamai, gautas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina pagrindinius principus vaiko auklėjimo srityje ir pripažįsta kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi (įsigaliojo 1992 m. kovo 1 d., Seimo ratifikuota 1995 m. liepos 3 d. įstatymu Nr. I–983;

Žin., 1995, Nr. 60). Kreiptis į teismÄ dėl vaiko (vaikų) gyvenamosios vietos nustatymo, kai tėvas ir motina gyvena skyrium ir tarp jų kyla ginčas, su kuriuo iÅ¡ jų turi gyventi vaikas (vaikai), gali vaiko tėvas (motina), taip pat nepilnamečių tėvų, neturinčių visiÅ¡ko veiksnumo, tėvai, globėjai (rÅ«pintojai) (CK 3.163 str. 1, 2 d., 3.174 str. 1 d.). Kitiems asmenims įstatymas tokios teisės nenumato. Nustatyta, kad įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 punktu Å¡alys susitarė, kad jų nepilnamečių vaikų S. B. ir A.

B. gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. B., o jų nepilnamečio vaiko V. B. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. B.. Pažymėtina, kad sprendžiant visus su vaiku susijusius klausimus vaiko teisių ir interesų apsauga yra prioritetinė. Sprendžiant ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, negalima teikti privilegijų tėvui ar motinai dėl lyties, rasės, kalbos, tautybės, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų (Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 3.174 straipsnio 2 dalį ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo teismas iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ ; į vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams. Teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , turi nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus. Teismas, priimdamas byloje sprendimÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, taip pat tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko ir tėvo bei motinos, taip pat brolių ir seserų ryšį, vaiko norus ir kt.

Nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi vaiko interesais, atsižvelgiant į vaiko norÄ . Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009, 2010 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2010). Teismas, nustatydamas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, turi nustatyti tėvų galimybes ir pastangas užtikrinant Å¡ių vaiko teisių įgyvendinimÄ : teisės gyventi ir sveikai vystytis, teisės į asmeninį gyvenimÄ , teisės į mokslÄ , į visavertį gyvenimÄ , vaiko teisės į poilsį ir laisvalaikį.

Taip pat teismas turi nustatyti vaiko prisiriÅ¡imo laipsnį prie kiekvieno iÅ¡ tėvų, brolių, seserų, kiekvieno tėvo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, tėvų požiÅ«rį į vaiko auklėjimÄ , vystymÄ si, tėvų dalyvavimÄ vaikÄ auklėjant, iÅ¡laikant ir prižiÅ«rint iki ginčo atsiradimo, santykius tarp vaiko ir kiekvieno iÅ¡ tėvų, kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog Å¡alių nepilnametis sÅ«nus V. nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio faktiÅ¡kai gyvena su ieÅ¡kove.

Ginčo tarp Å¡alių dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo su mama nėra, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija taip pat neprieÅ¡tarauja Å¡iam reikalavimui, todėl teismas tenkina ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus V. B. gyvenamosios vietos nustatymo su jo motina V. T., jos gyvenamojoje vietoje. Dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2 punkto 2.5.1. papunktį, kuriuo nepilnamečių vaikų motina V.

T. įsipareigojo mokėti nepilnamečiam sÅ«nui V. B. iÅ¡laikymÄ po 135 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. nepilnamečio sÅ«naus V. B. naudai po 250 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o pakeisti minėto sprendimo 2 punkto 2.3. papunktį, kuriuo atsakovas E. B. įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai S. B. iÅ¡laikymÄ po 170 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas bei 2 punkto 2.4. papunktį, kuriuo atsakovas E. B.

įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai A. B. iÅ¡laikymÄ po 170 Eur kas mėnesį periodines iÅ¡mokas ir nustatyti, kad atsakovas E. B. įsipareigoja mokėti nepilnametėms dukroms S. B. ir A. B. iÅ¡laikymÄ po 250 Eur kiekvienai kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. PraÅ¡ymÄ padidinti Å¡alių nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ iki 250 Eur periodinių iÅ¡mokų mokamų kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui, ieÅ¡kovė grindė tuo, kad atsakovas neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, nieko jiems neperka, nesiveža atostogauti, kartu nepramogauja, su vaikais bendrauja rečiau nei numato bendravimo tvarka.

IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) mėnesį su nepilnamečiais vaikais persikėlė į didesnį trijų kambarių butÄ , vaikai auga, jų poreikiai didėja, nepilnamečiams A. B. ir V. B. diagnozuoti regėjimo sutrikimai. IeÅ¡kovės nuomone, susidarė tokia situacija, kai ji ne tik aprÅ«pina nepilnamečius vaikus gyvenamuoju bÅ«stu, tačiau ir didesne dalimi prisideda prie vaikų poreikių tenkinimo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, jog nepilnamečiams V. B. ir A. B. pablogėjęs regėjimas, V.

B. reikalingi kontaktiniai lęšiai, kurie kas mėnesį kainuoja apie 35 Eur, o A. B. reikalingi akiniai. Å iais metais buvo pagaminti nauji akiniai, kadangi prieÅ¡ tai turėti sulūžo. Taip pat nurodė, jog visi Å¡alių vaikai nuo Å¡ių metų rugsėjo mėnesio lanko bÅ«relius: V. B. – futbolÄ , S. B. – Å¡okius, o A. B. – ir sporto, ir Å¡okių bÅ«relius. Be to, A. B. turi antstvorio. IeÅ¡kovė pažymėjo, jog jos gaunamos pajamos iÅ¡ darbinių santykių padidėjo apie 300 Eur.

Už nepilnametes S. B. ir A. B. iÅ¡ valstybės gauna po 50 Eur kas mėnesį. Atsakovas nurodė, jog Å¡ioje dalyje su ieÅ¡kovės reikalavimais nesutinka, kadangi nėra pateikti įrodymai, jog nuo (duomenys neskelbtini) sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė nepilnamečių vaikų poreikiai. IeÅ¡kovė klaidingai ieÅ¡kinyje dėsto aplinkybes, kadangi atsakovas teikia nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , bendrauja su jais pagal teismo nustatytÄ bendravimo tvarkÄ , nors pripažino, jog kelis kartus pažeidė bendravimo tvarkÄ , su vaikais leidžia laisvalaikį, pramogauja.

Atsakovas nesutiko ir su ieškovės vaikų poreikių suvestine, kadangi joje nurodyti maksimalieji vaikų poreikiai. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, jog jo finansinė padėtis nepagerėjo. Kadangi atsakovas užsiima individualia veikla, kas mėnesį jis gali uždirbti ir 700 Eur, ir 1100 Eur. Atsakovas su drauge (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus B.. Į ieškovės argumentus, jog vaikų poreikiai padidėjo dėl nepilnamečiams vaikams V. B. ir A. B. diagnozuotos trumparegystės, atsakovas nurodė, jog šios aplinkybės buvo žinomos ir iki (duomenys neskelbtini) mėnesio.

Atsakovas nurodė, jog kiekvienam nepilnamečiui vaikui galėtų skirti iki 170 Eur išlaikymo per mėnesį. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė dirba, uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis byloje esančiais Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, ieškovės pajamos nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio nesumažėjo, tačiau kaip pati ieškovė pažymėjo, jos pajamos padidėjo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovas vykdo individualiÄ veiklÄ . IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) įsigijo transporto priemonę „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų gamybos. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nuosavybės teise turi po ½ dalį žemės sklypo ir sodo pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Lyginant Å¡alių turtinę padėtį matyti, kad ieÅ¡kovė turi iÅ¡laikyti tris nepilnamečius vaikus, tačiau atsakovo turtinę padėtį sunkina tai, jog jis turi iÅ¡laikyti ne tik Å¡alių tris nepilnamečius vaikus, tačiau ir kitÄ savo nepilnametį sÅ«nų.

Byloje nėra įrodymų, jog Å¡alių turtinė padėtis nuo (duomenys neskelbtini) yra pasikeitusi iÅ¡ esmės, t.y. ieÅ¡kovės turtinė padėtis nepablogėjo, o atsakovo turtinė padėtis ženkliai nepagerėjo. Svarbu paminėti ir į tai, jog siekiama padidinti iÅ¡laikymÄ , nustatytÄ (duomenys neskelbtini) sprendimu, t.y. praėjus tik kiek ilgesniam laikotarpiui nei vieneri metai. IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, nepateikė pakankamai įrodymų, kurie pagrįstų nepilnamečių vaikų poreikių padidėjimÄ .

IeÅ¡kovės nurodomos aplinkybės dėl vaikų regėjimo pablogėjimo, ar antsvorio turėjimo nėra pakankamos, kad konstatuoti, jog vaikų poreikiai iÅ¡ esmės pasikeitė. IeÅ¡kovė taip pat nepagrindė aplinkybių, jog vaikai lanko bÅ«relius, todėl Å¡ių aplinkybių teismas taip pat negali atitinkamai vertinti. Esant aukščiau iÅ¡dėstytam, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas padidinti iÅ¡laikymo dydį iki 250 Eur nėra pagrįstas. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo sÄ lyga – iÅ¡ esmės pasikeitusi tėvų turtinė padėtis arba (ir) vaiko poreikiai, todėl visų pirma teismas turi įsitikinti tokios sÄ lygos (sÄ lygų) buvimu ir tik tada, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuluotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, spręsti, koks iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio iÅ¡laikymas turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Taigi proporcingumo kriterijus reiÅ¡kia, kad vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje R.

B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog, vaikams augant, jų poreikiai didėja, tačiau tai nereiškia, kad konkrečioje byloje neturi būti įrodinėjami pasikeitę vaiko poreikiai vien dėl to, kad vaikas paaugo. Vaiko individualūs poreikiai priklauso nuo daug įvairių aplinkybių (vaiko sveikata, jam reikalinga priežiūra, ugdymas ir t. t.), todėl vien tai, kad vaikas yra didesnis, nesuponuoja išvados, kad ir vaiko poreikiai yra didesni, kiekvienu atveju turi būti vertinamos visos konkrečios bylos faktinės aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-534/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nepagrindė, jog kiekvienam nepilnamečiam vaikui yra reikalingas 250 Eur dydžio iÅ¡laikymas kiekvienÄ mėnesį, taip pat, jog jos turtinė padėtis pablogėjo, o atsakovo – pagerėjo, įvertinus ir tai, kad nepilnamečiui sÅ«nui gyvenant pas atsakovÄ ieÅ¡kovė teikė tik 135 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį, nuo priimto teismo sprendimo nepraėjo tiek laiko, kad vaikų poreikiai pasikeistų ženkliai, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo periodinį 175 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui, mokamÄ kiekvienÄ mėnesį iki vaikai sulauks pilnametystės (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Priteisto iÅ¡laikymo suma turi bÅ«ti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam V. B. priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnis). Remiantis CK 3.200 str. iÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ - 500,00 Eur (2 mėn.*250,00 Eur), nes nuo (duomenys neskelbtini) mėn. nepilnametis sÅ«nus V. gyvena su motina.

Pagal bendrÄ jÄ Ä¯rodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatyminę pareigÄ Ä¯rodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Ä®rodinėjimo tikslas, kurio turi siekti civilinės bylos dalyviai ir bylÄ nagrinėjantis teismas – teismo įsitikinimas, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis). Teismas turi vertinti įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu įrodinėjamų aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, pagal įstatymÄ , neteikiant iÅ¡ankstinės galios jokiems įrodymams, iÅ¡skyrus įstatymo pripažintus turinčiais didesnę įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę (CPK 185 straipsnis).

Sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo, taikytinas bendrasis įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo principas – „įrodinėja tas, kas teigia“. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių susidariusį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ minėtai sumai, teismas ieÅ¡kovės argumentÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo vien dėl tos aplinkybės, kad sÅ«nus pradėjo gyventi su ja, laiko nepakankamu, todėl ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo atmeta, kaip nepagrįstÄ .

Dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendime nustatytÄ atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarkÄ ir panaikinti bendravimo tvarkos papunktį 2.6.1.1., o papunkčius 2.6.1., 2.6.3., 2.6.4., 2.6.5., 2.6.7., 2.6.8. pakeisti, iÅ¡dėstant juos taip: 2.6. Å alys bendru sutarimu sutaria dėl tokios bendravimo su vaikais bei dalyvavimo juos auklėjant tvarkos: 2.6.1. E. B. su nepilnametėmis dukterimis S. B., A.

B. ir sÅ«numi V. B. bendrauja metų porinių savaičių savaitgaliais: E. B. vaikus paima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį iki 20 val. bei grÄ Å¾ina į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val. Apie negalėjimÄ bendrauti su vaikais Å¡iame punkte numatytu laiku Å alys elektroniniu paÅ¡tu arba trumpÄ ja SMS žinute informuoja viena kitÄ ne vėliau, kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios, arba nedelsiant, paaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms. 2.6.3.

Nelyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su V. T.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Kalėdų dienÄ E. B. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios ar buvimo vietos 12 val. ir grÄ Å¾ins juos antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 18 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.4. Lyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su E. B.. Lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ E. B. iki 17 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir Å v.

Kalėdų pirmÄ dienÄ iki 12 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.5. Lyginių metų Å v. Velykas visi vaikai praleis su V. B., o nelyginių metų Å v. Velykas – su E. B.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ E. B. iki 12 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 16 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V.

T.. 2.6.7. Å alys sutaria, kad E. B. kiekvienais metais Tėvo dienÄ ir savo gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) iki 18 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar buvimo vietos ir iki 22 val. grÄ Å¾ins vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu E. B. gimtadienis yra 2.6.1 punkte numatytas E. B. bendravimo su vaikais savaitgalis, bendravimas su vaikais vyksta 2.6.1 – 2.6.2 punktuose nustatyta tvarka. 2.6.8. Motinos dienÄ ir motinos gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) visi vaikai praleidžia su V. T.. Jei Motinos diena ar motinos gimtadienis yra savaitgalį, kai E. B. turi bendrauti Sutartyje nustatyta tvarka su nepilnamečiais vaikais, E. B. pristatys visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ motinos gimtadienio dienÄ iki 12 val.

CK 3.170 straipsnyje nustatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, tarp Å¡alių iÅ¡ esmės nėra iÅ¡kilęs ginčas dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos nustatyti naujos bendravimo tvarkos, tačiau atsakovas pažymėjo, jog iÅ¡ dalies nesutinka su ieÅ¡kovės 2.6.1. punkte praÅ¡oma vaikų pasiėmimo tvara, kadangi dėl užimtumo darbe jam ne visada pavyktų paimti vaikus kas antrÄ penktadienį iki 20 val., todėl praÅ¡o leisti vaikus pasiimti ne penktadienį, o Å¡eÅ¡tadienį. IeÅ¡kovė nesutiko su tokia atsakovo pozicija, teigdama, jog tenkinus atsakovo tokį praÅ¡ymÄ turėtų atitinkamai padidinti iÅ¡ atsakovo priteisiamo iÅ¡laikymo sumÄ , kadangi nepilnamečiai Å¡alių vaikai mažiau laiko praleis su atsakovu, o tai reiÅ¡kia didesnes iÅ¡laidas ieÅ¡kovei.

Pažymėtina, kad atsakovas nepateikė teismui savo darbo grafiko, o taip pat įrodymų, patvirtinančių, kad jis dirba virÅ¡valandžius ir dėl to, jam nebus galimybių pasiimti vaikų kas antrÄ penktadienį iki 20 val., kaip tai numatyta ieÅ¡kovės praÅ¡omoje nustatyti bendravimo tvarkoje, tačiau įvertinus tai, kad atsakovas verčiasi individualia veikla, dažo automobilius, tikėtina, kad penktadieniais gali užtrukti darbe ilgiau, nei asmenys, dirbantys valstybinėse įstaigose, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimu nustatytÄ tvarkÄ ir panaikinti bendravimo tvarkos papunktį 2.6.1.1., o papunkčius 2.6.1., 2.6.3., 2.6.4., 2.6.5., 2.6.7., 2.6.8. pakeisti tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡dėstant juos taip: 2.6.

Å alys bendru sutarimu sutaria dėl tokios bendravimo su vaikais bei dalyvavimo juos auklėjant tvarkos: 2.6.1. E. B. su nepilnametėmis dukterimis S. B., A. B. ir sÅ«numi V. B. bendrauja metų porinių savaičių savaitgaliais: E. B. vaikus paima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį nuo 19.30 val. bei grÄ Å¾ina į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val. Apie negalėjimÄ bendrauti su vaikais Å¡iame punkte numatytu laiku Å alys elektroniniu paÅ¡tu arba trumpÄ ja SMS žinute informuoja viena kitÄ ne vėliau, kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios, arba nedelsiant, paaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms. 2.6.3.

Nelyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su V. T.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Kalėdų dienÄ E. B. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios ar buvimo vietos 12 val. ir grÄ Å¾ins juos antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 18 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.4. Lyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su E. B.. Lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ E. B. iki 17 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir Å v.

Kalėdų pirmÄ dienÄ iki 12 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.5. Lyginių metų Å v. Velykas visi vaikai praleis su V. B., o nelyginių metų Å v. Velykas – su E. B.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ E. B. iki 12 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 16 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V.

T.. 2.6.7. Å alys sutaria, kad E. B. kiekvienais metais Tėvo dienÄ ir savo gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) iki 18 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar buvimo vietos ir iki 22 val. grÄ Å¾ins vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu E. B. gimtadienis yra 2.6.1 punkte numatytas E. B. bendravimo su vaikais savaitgalis, bendravimas su vaikais vyksta 2.6.1 – 2.6.2 punktuose nustatyta tvarka. 2.6.8. Motinos dienÄ ir motinos gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) visi vaikai praleidžia su V. T.. Jei Motinos diena ar motinos gimtadienis yra savaitgalį, kai E. B. turi bendrauti Sutartyje nustatyta tvarka su nepilnamečiais vaikais, E. B. pristatys visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ motinos gimtadienio dienÄ iki 12 val.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1 ir 2 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies (83 proc.). IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje sumokėjo 150 Eur žyminio mokesčio, o nuo reikalavimų, susijusių su nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymu, ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio įmokėjimo pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Kadangi ieÅ¡kovė yra sumokėjusi 150 Eur už neturtinius reikalavimus (dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos pakeitimo), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 125 Eur jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 142 Eur už iÅ¡ dalies patenkintÄ reikalavimÄ dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 270 str., 284 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2 punktÄ ir nustatyti nepilnamečio vaiko V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su vaiko motina V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 175 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (t.y. (duomenys neskelbtini)) iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieÅ¡kovė V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.3 ir 2.4 punktus ir priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 175 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai dukrai nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (t.y. (duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoju skirtina ieÅ¡kovė V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Panaikinti (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių bendravimo tvarkos papunktį 2.6.1.1.

Pakeisti įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.6.1., 2.6.3., 2.6.4., 2.6.5., 2.6.7., 2.6.8. papunkčius ir nustatyti tokiÄ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , pagal kuriÄ : 2.6.1. E. B. su nepilnametėmis dukterimis S. B., A.

B. ir sÅ«numi V. B. bendrauja metų porinių savaičių savaitgaliais: E. B. vaikus paima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį nuo 19.30 val. bei grÄ Å¾ina į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val. Apie negalėjimÄ bendrauti su vaikais Å¡iame punkte numatytu laiku Å alys elektroniniu paÅ¡tu arba trumpÄ ja SMS žinute informuoja viena kitÄ ne vėliau, kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios, arba nedelsiant, paaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms. 2.6.3.

Nelyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su V. T.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Kalėdų dienÄ E. B. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios ar buvimo vietos 12 val. ir grÄ Å¾ins juos antrÄ Å v. Kalėdų dienÄ iki 18 val. į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.4. Lyginių metų Å v. Kūčias visi vaikai praleis su E. B.. Lyginiais metais Å v. Kūčių dienÄ E. B. iki 17 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir Å v.

Kalėdų pirmÄ dienÄ iki 12 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V. T.. 2.6.5. Lyginių metų Å v. Velykas visi vaikai praleis su V. B., o nelyginių metų Å v. Velykas – su E. B.. Nelyginių metų pirmÄ Å v. Velykų dienÄ E. B. iki 12 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar tos vietos, kur jie tuo metu bus, ir antrÄ jÄ Å v. Velykų dienÄ iki 16 val. parveÅ¡ visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ar kitÄ vietÄ pagal susitarimÄ su V.

T.. 2.6.7. Å alys sutaria, kad E. B. kiekvienais metais Tėvo dienÄ ir savo gimtadienį ((duomenys neskelbtini) iki 18 val. paims visus vaikus iÅ¡ jų gyvenamosios vietos ar buvimo vietos ir iki 22 val. grÄ Å¾ins vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jeigu E. B. gimtadienis yra 2.6.1 punkte numatytas E. B. bendravimo su vaikais savaitgalis, bendravimas su vaikais vyksta 2.6.1 – 2.6.2 punktuose nustatyta tvarka. 2.6.8. Motinos dienÄ ir motinos gimtadienį ((duomenys neskelbtini)) visi vaikai praleidžia su V. T.. Jei Motinos diena ar motinos gimtadienis yra savaitgalį, kai E. B. turi bendrauti Sutartyje nustatyta tvarka su nepilnamečiais vaikais, E. B. pristatys visus vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ motinos gimtadienio dienÄ iki 12 val.

Kitus ieÅ¡kinio reikalavimus atmesti, kaip nepagrįstus. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam V. B. priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 142 Eur žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 125 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus) jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2019-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lina Tamulevičienė