c7be441d-19b8-4180-92e1-65ccadca4eaa · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-425-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00344-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. K., kuriam daugiau nei kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. balandžio 28 d. 18.20 val. pasirodė girtas (nustatytas 2,86 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Prienuose, Laisvės aikÅ¡tėje, matant paÅ¡aliniams asmenims, iÅ¡ butelio gėrė vynÄ â€žKlumpė“, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.A.

K. savo kaltę pripažino. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-11354452-14, pažyma apie asmens baustumÄ , policijos pareigÅ«no D. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, daroma iÅ¡vada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog per vienerius metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda. A. K. daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat turi galiojančių nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus.

Jis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nuolat girtauja. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. K. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nepadarė, o jam paskirtos piniginės baudos buvo neefektyvios, kadangi jos nesulaikė pažeidėjo nuo naujų analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų darymo. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Duomenų, jog A. K. negalėtų nurodytos nuobaudos atlikti, byloje nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nubausti administraciniu areÅ¡tu 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Nutarimo vykdymÄ , jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

K. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Inga Liubinienė