c7bdd236-67b5-4cb9-bb5b-fe52829259e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12944-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12496-2014-0                          Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4;48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

I. S. 2014-09-11, apie 22.25 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais I. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Be to, ji, 2014-10-14, apie 17 val., Pylimo g. 53, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti seksualinę aistrÄ už 80 Lt materialinį atlygį, tuo pakartotinai, trečiÄ kartÄ per metus, vertėsi prostitucija ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.I.

S. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 15). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.I. S. tyrimo metu savo kaltę dėl visų jai inkriminuotų pažeidimų pripažino, patvirtino, jog 2014-09-11, apie 22.25 val., ji, vieÅ¡oje vietoje, adresu Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, bei 2014-10-14, apie 17.00 val., Pylimo g. 53, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti seksualinę aistrÄ už 80 Lt materialinį atlygį, dėl pažeidimų gailėjosi (b.l. 15, bylos Nr A.2.1.-12411-851/2014 lapas 11).

Be I. S. prisipažinimo pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 14, bylos A.2.1.-12411-851/2014 lapas 10); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2,3, bylos A.2.1.-12411-851/2014 lapai 3,4), kiti byloje esantys įrodymai, iš kurių seka, kad I. S. 2014-09-11, apie 22.25 val., viešoje vietoje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas bei specialisto išvada Nr. T-N 240/14(01) patvirtina, jog I.

S. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), difenhidramino ir 0,30 promilių etilo alkoholio, jai nustatytas miÅ¡rus apsvaigimas (narkotine ir psichotropine medžiagomis) ir alkoholiu (bylos A.2.1.-12411-851/2014 lapai 13,14). Taip pat byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2014-10-14, apie 17.00 val., policijos pareigÅ«nams patruliuojant pagal atskirÄ prevencinės priemonės planÄ , Pylimo g. 53, Vilniuje, priėjusi prie policijos pareigÅ«nų I. S. siÅ«lė tenkinti seksualinę aistrÄ už 80 Lt materialinį atlygį, duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės apie asmens baustumÄ patvirtina, jog I.

S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., 2014-09-11 skirta nuobauda (b.l. 13).I. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, jos gi veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes I. S., bÅ«dama bausta už vertimasi prostitucija, pakartotiniai siÅ«lė tenkinti seksualinę aistrÄ už materialinį atlygį.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 44 str. 2 d.), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pavojingumÄ , į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 44 str. 2 d.), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ji ne kartÄ bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidimus daro sistemingai, todėl jai už Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos nuobaudų rÅ«Å¡ys – vidurkio dydžio baudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, n u t a r i a:

I. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 250 litų (72 eurų) dydžio baudÄ .I. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., skirti 750 litų (217 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir I. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 750 litų (217 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       A. S.