Legislator Case Law & Legislation
c7bd86bf-16e2-431e-a520-554bd9ae22e9 AI generated

c7bd86bf-16e2-431e-a520-554bd9ae22e9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c7bd86bf-16e2-431e-a520-554bd9ae22e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . bÅ«dama informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ . N. Å . kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kuriame N. Å . nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.

Legislator headnote

AI generated

c7bd86bf-16e2-431e-a520-554bd9ae22e9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Å . bÅ«dama informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ . N. Å . kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kuriame N. Å . nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5102-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05003-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- N. Å . 2011-10-14 apie 15.30 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, Architektų g. 43/31, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekių – kivių, 8,29 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais N. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta N. Å ., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

N. Å . bÅ«dama informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ . N. Å . kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, paaiÅ¡kinimu, kuriame N. Å . nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.

Nagrinėjant bylÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogto turto vertę, į tai, kad N. Å . bausta administracine tvarka, augina mažametį vaikÄ , netekėjusi. IÅ¡ byloje pateikto paaiÅ¡kinimo matyti, jog N. Å . dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigia ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismo vertinimu, N. Å . už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatymam baudos minimumui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė: N. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ skirti 350 litų baudÄ . Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.