c7bd4d93-340c-447a-8fc7-e0da188cb74b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-32215-910/2014           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24598-2014-4           Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. liepos 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys – V.

G., UAB ,,SSG“, G. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama suinteresuoto asmens UAB „SSG“ vadovui G. V. skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kėja nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/11/07391 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-11-07 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-3572-855/2011 dėl 2 000 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 196,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo D.

K. naudai. 2013-04-14 antstolė iÅ¡siuntė patvarkymÄ Ä¯ skolininko darbovietę UAB ,,SSG“ iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir pervesti jÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Patvarkymas 2014-03-14 registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųsti vykdomajame dokumente nurodytu įmonės buveinės adresu Vilniuje, Darželio g. 5- 118, bei įmonės vadovui G. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Vilniuje, Žemynos g. 21 – 100. Siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti kaip neįteikti, todėl 2014-05-22 jie pakartotinai iÅ¡siųsti įmonės buveinės adresu, kitais žinomasi adresais:

Vilniuje, Savanorių pr. 183, Vilniuje, E. Šimkūnaitės g. 11, be to, elektroniniu įmonės paštu, tačiau nė vienu adresu siųstų procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Antstolė nurodo, kad, Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „SSG“ buveinės adresas yra Vilniuje, Darželio g. 5 - 118. Antstolės teigimu, du kartus įmonės buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai laikytini įteiktais 2014-06-03, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta procesinių dokumentų įteikimo juridiniams asmenims tvarka.

Minėtu patvarkymo UAB ,,SSG“ buvo įpareigotas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei davimų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti skolÄ ir pervesti jÄ Ä¯ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Patvarkymas iki Å¡iol nėra vykdomas. Remdamasis CPK 585 straipsnio nuostatomis, antstolis praÅ¡o skirti G. V. 1 000 Lt baudÄ už patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolė Brigita Palavinskienė vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-11-07 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-3572-855/2011 dėl 2 000 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų, 196,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo D. K. naudai (b. l. 3). Nustačiusi, kad skolininkas dirba UAB ,,SSG“ (b. l. 4), antstolė 2014-03-14 iÅ¡siuntė 2014 03 13 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininko darbovietę, įpareigodamas daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio bei pervesti jas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (b. l. 5- 6). Patvarkymas iÅ¡siųstas UAB „SSG“ buveinės adresu Vilniuje, Darželio g. 5 – 118 (b. l. 14 16), taip pat įmonės vadovo G. V. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g. 21 – 100 (b. l. 17). 2014-03-14 antstolė taip pat iÅ¡siuntė patvarkymo kopijÄ Ä¯monės elektroniniu paÅ¡tu info@ssgpro.lt (b. l. 7).

Tačiau Å¡ie dokumentai grÄ Å¾inti antstolei kaip neįteikti.Pažymėtina, kad antstolė pakartotinai iÅ¡siuntė patvarkymÄ 2014-05-22 įmonės buveinės adresu, tačiau jie taip pat grÄ Å¾inti kaip neįteikti (b. l. 15). CPK 123 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu, praėjus deÅ¡imčiai dienų po iÅ¡siuntimo. Pabrėžtina tai, kad antstolė, siekdama įteikti UAB „SSG“ skirtus procesinius dokumentus, ėmėsi visų įmanomų protingų priemonių: siuntė dokumentus įmonės vadovui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, įmonės elektroniniu paÅ¡tu, kitais žinomais adresais. Ä®statymas numato juridinio asmens pareigÄ , pasikeitus jo buveinės adresui, informuoti vieÅ¡o registro tvarkytojÄ .

UAB „SSG“ ir jo vadovui G. V. nesilaikius įstatyme įtvirtintos pareigos informuoti Juridinių asmenų registrÄ , darytina iÅ¡vada, kad juridinis asmuo Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė, todėl laikytina, kad antstolės patvarkymas skolininkui įteiktas tinkamai 2014-06-03. Pažymėtina ir tai, kad procesinių dokumentų įteikimÄ vykdymo proceso metu reglamentuoja CPK 604 straipsnis, pagal kurį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Ä®vertinęs Å¡ias įstatymo nuostatas ir nagrinėjamu atveju nustatytas aplinkybes, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu UAB „SSG“, teismas sprendžia, kad procesiniai dokumentai UAB „SSG“ įteikti tinkamai.Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju, sprendžiant dėl juridinio asmens vadovo atsakomybės už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , pažymėtina tai, kad antstolės 2014-03-13 patvarkymas dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis įteiktas tinkamai 2014-06-03.

Antstolės reikalavimai nevykdomi. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 585 straipsnio nuostatomis, yra pagrindas spręsti dėl baudos skyrimo antstolės reikalavimų nevykdančiam skolininko vadovui G. V.. Nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų, kurie galėtų pateisinti juridinio asmens elgesį, nereaguojant į antstolės reikalavimus, todėl yra pagrindas skirti UAB „SSG“ vadovui baudÄ .Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad antstolio reikalavimai nevykdomi ilgiau nei vienÄ mėnesį, skolininko darbdavys nebendradarbiauja su antstoliu.

Byloje nenustatyta jokių UAB „SSG“ vadovo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Ä®vertinęs iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad nagrinėjamu atveju yra pakankamas pagrindas skirti skolininkui 10 Lt už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ dydžio baudÄ , skaičiuojant jÄ nuo tada, kai baigėsi terminas iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio atlikti, t. y. nuo 2014-06-09, iki nutarties priėmimo dienos.              Vadovaujantis CPK nustatytomis terminų skaičiavimo taisyklėmis, bauda už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina už laikotarpį nuo 2014-06-09 iki 2014-07-25.

Bendra baudos suma už 46 kalendorines dienas – 460 Lt.Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290, 291, 585 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : patenkinti antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies.Skirti UAB „SSG“ vadovui G. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 460 (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .  KitÄ antstolės praÅ¡ymo dėl baudos skyrimo UAB „SSG“ vadovui G.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį atmesti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo, gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio įpareigojimo pateikti duomenis ir pareigos iÅ¡skaičiuoti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio vykdymo.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             Laima Ribokaitė