c7bbbbb7-ca67-49f4-b617-a2430cd468dc · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00383-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.ROIK: 15054055544 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. K. 2015 m. gruodžio 18 d., 21.55 val., Laisvės g., ties namu Nr. 83, Skuodo m., Skuodo raj. sav., vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jos vairuoti; teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Be to, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka po automatinio jo išregistravimo, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiu būdu, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. J. K. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-46661473-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio V.

V., tyrėjo M. S. tarnybiniais pranešimais. J. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio                        5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Nustatyta J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padaryti trys teisės pažeidimai, iÅ¡ kurių vienas priskirtinas Å¡iurkščių teisės pažeidimų kategorijai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jaunÄ jo amžių, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti J.

K. paskyrus minimalias, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose, numatytas administracines nuobaudas – baudas. ATPK 33 straipsnis numato, kad, kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,                       3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a: J. K. pripažinti kaltu padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur baudÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur baudÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, J.

K. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vaida Railienė