c7baefa4-158a-4b68-83cd-2d708fbf8ba0 · Kauno miesto apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-13282-475/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-19699-2009-5     Procesinio sprendimo kategorija:      117.1.; 129.1.; 129.4. (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.birželio 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė :             Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Elettrodiesel“ 991,29 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/01396, nurodydamas, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas 2010 07 10 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-2035-475/2010 dėl 5218,76 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

Skolininkui 2010 07 20 buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ ir siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas gera valia. Skolininkas gera valia skolos ir vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, todėl buvo pradėti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai. 2010 12 22 raÅ¡tu Nr. (k12)S-1643 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Lietuvos dujos“ informavo antstolį, kad skolininkas padengė skolÄ , sumokėjo antstolio bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas. 2011 03 24 antstolis patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0085/10/01396 ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ jį iÅ¡davusiai institucijai. 2011 03 24 skolininkui registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

Skolininkas vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo.Lietuvos Respublikos CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir indeksuotos, atsižvelgiant į LR CPK 82 str. 1 d. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (LR CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 609- 611 str.,              n u t a r i a :             Priteisti iÅ¡ skolininko UAB „Elettrodiesel“, į.k. 110807064, buveinė – Vilniaus g. 74A-1, Kaunas, 991,29 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 29 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/01396 antstolio Regimanto Budreikos, buveinė - Gedimino g. 22-3, 3000 Kaunas, naudai.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė