c7b996f3-bffc-4e4b-8041-e33a10a08b9a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-600-359/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00159-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy filialas) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutartimi pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ į jos reikalavimo teisės perėmėjÄ Lindorff Oy filialÄ , nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

Ž., teismas tenkino pradinės kreditorės reikalavimÄ ir iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kurį pradinė kreditorė pateikė vykdyti antstolei. Pradinė kreditorė 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi perleido Lindorff Oy filialui reikalavimo teisę į skolininko A. Ž. skolÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Bylos duomenimis nustatyta, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje           Nr. 2-332-359/2011 sprendimų už akių iÅ¡ A. Ž. priteisė 600 Lt (173,77 Eur) skolos, 21,60 Lt (6,26 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (19,40 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SMScredit.lt“ (dabar – UAB „4finance“) naudai. 2011-04-12 minėto sprendimo pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy filialui reikalavimo teisę į A.

Ž. skolÄ . Skolininkas apie kreditorinio reikalavimo perleidimÄ Ä¯ jo įsiskolinimÄ informuotas Lindorff Oy filialo praneÅ¡imu.Aptartų įrodymų turinys patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ vykdymo procese perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy filialui reikalavimo teisę į skolininko A. Ž. skolÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-332-359/2011. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy filialo praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ civilinėje byloje Nr. 2-332-359/2011 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy filialÄ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-04-12 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-332-359/2011 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, į. k. 301881644, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ,, į. k. 111882842, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu. Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti UAB „4finance“, Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , skolininkui A. Ž..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Gintautas Kaulakis