c7b92aab-68b5-42e6-a856-22e70fea34b5 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-328-880/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00283-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 29 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn I. G., liudytojui V. G., Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS OVP specialistui Algiui Verbiliui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : I. G. 2014 m. rugsėjo 14 d., apie 16.30 val., Kalnalaukio g. 3, Å irvintose, prie AB LESTO pastato, kartu su J. M., D. J. ir A. B. aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigÅ«nams sulaikyti K. Å ., įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Tokiais veiksmais I. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.I.

G. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 16.30 val. jis buvo Kalnalaukio g. 3, Å irvintose, prie AB LESTO pastato, tačiau netrukdė pareigÅ«nams sulaikyti K. Å . ir jų nekeikė. Galimai tÄ darė jo brolis V. G.. Kadangi jie su broliu vizualiai panaÅ¡Å«s ir daug kas juos maiÅ¡o, gali bÅ«ti, kad tai buvo jo brolis.V. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 16.30 val. jis kartu su broliu ir kitais asmenimis buvo prie AB LESTO pastato, esančio Kalnalaukio g. 3, Å irvintose.

Kuomet K. Å . buvo įlipęs į bokÅ¡tÄ , jis tik įkalbinėjo jį nulipti, pasiÅ«lė Å¡iam cigarečių ir K. Å . nulipo. Kai pareigÅ«nai vedė K. Å . į tarnybinį automobilį jis pareigÅ«nams netrukdė, jų necenzÅ«riniais žodžiais nekeikė. Jis patvirtino, kad ten buvo ir I. G..PareigÅ«nas Algis Verbilis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugsėjo 14 d. apie 16.30 val. prie AB LESTO pastato, esančio Kalnalaukio g. 3, Å irvintose, buvo sulaikomas K. Å .. Kuomet Algis Verbilis tarnybiniu automobiliu privažiavo arčiau sulaikomo K.

Š., netoliese buvusi 4 asmenų grupė, tarp kurių buvo ir I. G., kuris puolė ginti K. Š., neleido jo įsodinti į automobilį, traukė jį į save, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus atsitraukti nereagavo, todėl Algis Verbilis panaudojo dujas. Purkšdamas dujas į besipriešinančius asmenis, Algis Verbilis matė ir įsidėmėjo, kad dujas purškė ir į I. G..I. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, pareigūnų Rolando Romanovskio, Algio Verbilio ir Augustino Kanclerio tarnybiniais pranešimais, liudytojo V.

G. ir pareigÅ«no Algio Verbilio parodymais teismo posėdžio metu, bei įsiteisėjusiais Å irvintų rajono apylinkės teismo nutarimais administracinėse bylose Nr. A2.11-327-880/2014, Nr. AN2.11-330-880/2014 ir Nr. A2.11-329-880/2014, kuriuose konstatuota, kad I. G. trukdė policijos pareigÅ«nams kartu su J. M., D. J. ir A. B.. Å iose bylose J. M., D. J. ir A. B. nurodė, kad kartu su jais buvo ir I. G..Nors I. G. neigia padaręs pažeidimÄ , policijos pareigÅ«nų parodymais netikėti nėra pagrindo, nes byloje nėra jokių duomenų, jog jie norėtų apkalbėti I.

G.. Byloje nustatyta, kad jis dalyvavo sulaikant K. Å ., jo brolis nurodė, kad policijai netrukdė, todėl nėra pagrįstų abejonių, jog I. G. nepadarė pažeidimo. Be to, jis nėra toks panaÅ¡us į savo brolį, kad juos bÅ«tų galima sumaiÅ¡yti.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiria jam 300 Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė : I. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 300 litų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Linas Zinkevičius