Legislator Case Law & Legislation
c7b3d316-64cf-47cc-ade9-e1ca6d4dfc20 AI generated

c7b3d316-64cf-47cc-ade9-e1ca6d4dfc20 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number c7b3d316-64cf-47cc-ade9-e1ca6d4dfc20
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., kuriuo prašė leisti jai, be atsakovo J. K. sutikimo, atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir inventorizuoti nurodytame žemės sklype esančius pastatus.Ieškinyje ieškovė nurodė, jog santuokos su J. K. metu įgytas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Tam, kad jį būtų galima įregistruoti, būtina atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir inventorizuoti nurodytame žemės sklype esančius pastatus.

Legislator headnote

AI generated

c7b3d316-64cf-47cc-ade9-e1ca6d4dfc20 · Prienų rajono apylinkės teismas: Tačiau to nėra galima padaryti be sutuoktinio J. K. sutikimo. J. K. tokio sutikimo neduoda. Atsižvelgiant į tai, ji yra priversta kreiptis į teismÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateikto VÄ® „Registrų centras“ raÅ¡to „Dėl žemės sklypo bei pastatų kadastrinių matavimų“ matyti, kad norint atlikti kadastrinius matavimus privalomai turi bÅ«ti nekilnojamojo turto savininko, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1182-950/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00959-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės R. K. 2013-08-14 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2013-08-14 ieÅ¡kovė R. K. pareiÅ¡kė Prienų rajono apylinkės teisme ieÅ¡kinį atsakovui J.

K., kuriuo prašė leisti jai, be atsakovo J. K. sutikimo, atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kadastrinius matavimus ir inventorizuoti nurodytame žemės sklype esančius pastatus.Ieškinyje ieškovė nurodė, jog santuokos su J. K. metu įgytas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Tam, kad jį būtų galima įregistruoti, būtina atlikti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir inventorizuoti nurodytame žemės sklype esančius pastatus.

Tačiau to nėra galima padaryti be sutuoktinio J. K. sutikimo. J. K. tokio sutikimo neduoda. Atsižvelgiant į tai, ji yra priversta kreiptis į teismÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. IÅ¡ kartu su ieÅ¡kiniu pateikto VÄ® „Registrų centras“ raÅ¡to „Dėl žemės sklypo bei pastatų kadastrinių matavimų“ matyti, kad norint atlikti kadastrinius matavimus privalomai turi bÅ«ti nekilnojamojo turto savininko, bendraturčių arba jų įgaliotų asmenų ir kadastrinius matavimus atliekančio juridinio asmens susitarimas.

Tokio susitarimo neįmanoma sudaryti, nes Å«kiniai pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), yra registruoti J. K. vardu, todėl reikalingas jo sutikimas. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto ieÅ¡kinio turimo darytina iÅ¡vada, jog J. K. tokio sutikimo gera valia neduoda.Pažymėtina, jog atvejus kai vienas iÅ¡ sutuoktinių neduoda kitam sutuoktiniui sutikimo sudaryti vienÄ ar kitÄ sandorį skirtÄ Å¡eimos poreikiams tenkinti, kuriam reikalingas sutuoktinio sutikimas, reglamentuoja Lietuvos Respublikos CK 3.93 str. Minėto straipsnio 1 d. numato, kad tokiu atveju suinteresuotas sutuoktinis gali kreiptis į teismÄ praÅ¡ydamas teismo leidimo tokį sandorį sudaryti.

Tai aiškiai nurodyta ir 2003-06-20 Lietuvos A. T. senato nutarimo Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų išdavimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“ 2.10 punkte bei 6.3 punkte. Prašymai dėl teismo leidimų išdavimo yra nagrinėjami Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 579 str.). Atsižvelgiant į tai, Prienų rajono apylinkės teismui ieškovės R.

K. 2013-08-14 pateiktÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme ginčo teisenos tvarka ir jis su visais priedais grÄ Å¾intinas jai atgal (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).              Atsisakius priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, jai grÄ Å¾intinas ir civ. byloje Nr. 2-1182-950/2013 sumokėtas žyminis mokestis - 144,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p.).             IeÅ¡kovei paaiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jai Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka pateikti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 1 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a :              Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-08-14 pateiktÄ ieÅ¡kinį.              Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi Lt) dydžio žyminį mokestį, kurį ji 2013-07-17 sumokėjo „Perlo paslaugos“ mokėjimo dokumentu.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovei advokatei E. M.

Å ..Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Tomas Ridikas