c7b37296-85e8-4bbc-9113-4e670b341986 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-2880-229/2012;Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02430-2012-9;Procesinio sprendimo kategorija 39.;41.2; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. V., iÅ¡nagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:                          L.

V., 2012-10-24 apie 01.30 val. vieÅ¡oje vietoje KniaudiÅ¡kių g. 22 namo kieme gėrė alų ( nustatytas 2, 35 % promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, taip pat elgėsi chuliganiÅ¡kai, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje Å¡lapinosi, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei garsiai automobilyje leido muzikÄ tuo trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį.             Pažeidimų padarymu kaltinamas L. V. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi.             Jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, L.

V. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. V. 2012-10-24 02.12 val., buvo nustatytas 2, 35 % promilės girtumas, bei kita byloje esančia medžiaga.L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nedidelį chuliganizmÄ ir vieÅ¡osios rimties trikdymÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padaryti tyčiniai administracinės teisės pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nebaustas, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti L. V. paskiriant subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ artimÄ minimaliai, numatytai sunkesnio iÅ¡ padarytų pažeidimų, straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., - n u t a r i a:                         pripažinti L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos LR ATPK 178 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .             Pripažinti L. V. padariusiu administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 130 Lt.Pripažinti L. V. padariusiu administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 183 str.1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 50 Lt.             Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ 130 Lt.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.             NutarimÄ per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Rita Bilevičienė