Legislator Case Law & Legislation
c7b1f07b-fd3d-4727-ba6d-e8e75138ada0 AI generated

c7b1f07b-fd3d-4727-ba6d-e8e75138ada0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c7b1f07b-fd3d-4727-ba6d-e8e75138ada0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/01929, pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-19064-454/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Legislator headnote

AI generated

c7b1f07b-fd3d-4727-ba6d-e8e75138ada0 · Kauno apylinkės teismas: Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 13 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-19064-454/2013, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ skolininku yra nurodytas Marius Ulinskas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ perdavė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstolei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-10179–877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15076-2013-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – iÅ¡ieÅ¡kotojo – pakeitimo, suinteresuoti asmenys, antstolė J. Ž., Marius Ulinskas, UAB „4finance“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/01929, pripažinti Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-19064-454/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

U. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstolei J. Ž., vykdomosios bylos Nr. 0161/13/01929. 2016 m. gruodžio 19 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ ir Lindorff Oy pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kuria UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į M. U. skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 13 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-19064-454/2013, kuriame iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „4finance“ skolininku yra nurodytas Marius Ulinskas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ perdavė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti antstolei J.

Ž., buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0161/13/01929. 2016 m. gruodžio 19 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į M. U. skolÄ Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/01929 pakeistina naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindoff Oy filialÄ , 2016 m. gruodžio 10 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „4finance“ (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0161/13/01929 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rita Liukaitytė