Legislator Case Law & Legislation
c7b1bace-30cd-4729-bc53-d2b72e847249 AI generated

c7b1bace-30cd-4729-bc53-d2b72e847249 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number c7b1bace-30cd-4729-bc53-d2b72e847249
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 06 d. Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant Ž. B.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis Didžiojoje Britanijoje, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 1241 str. 4d. 128 str. 2 d. ir                                                        n u s t a t ė :2012-08-25 apie 14.28 val.

Legislator headnote

AI generated

c7b1bace-30cd-4729-bc53-d2b72e847249 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Ž. B., Rotušės aikÅ¡tėje Nr.14, Kretingos m., vairavo automobilį Mercedes Benz CL 500, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, kirto iÅ¡tisinę dvigubÄ Å¾enklinimo linijÄ ir stovėjo „Neįgaliems“ skirtoje vietoje, vairavo automobilį, kurio priekinių durelių Å¡oninių stiklų skaidrumas 12,6 procento, tai yra mažesnis nei numato VKTÄ® prie Susisiekimo ministerijos įsakymo Nr. 2B-290, 616 kodu pažymėtiems reikalavimams, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1 d. 1241 ir 128 str. 2d..Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          Administracinė byla Nr.A2.6.-423-474-2012                                                                 Proceso Nr. 4-25-3-00421-2012-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.6.; (S)                              45.4.7., 52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 06 d. Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant Ž. B.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis Didžiojoje Britanijoje, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 1241 str. 4d. 128 str. 2 d. ir                                                        n u s t a t ė :2012-08-25 apie 14.28 val.

Ž. B., Rotušės aikÅ¡tėje Nr.14, Kretingos m., vairavo automobilį Mercedes Benz CL 500, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, kirto iÅ¡tisinę dvigubÄ Å¾enklinimo linijÄ ir stovėjo „Neįgaliems“ skirtoje vietoje, vairavo automobilį, kurio priekinių durelių Å¡oninių stiklų skaidrumas 12,6 procento, tai yra mažesnis nei numato VKTÄ® prie Susisiekimo ministerijos įsakymo Nr. 2B-290, 616 kodu pažymėtiems reikalavimams, neturėdamas Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 1 d. 1241 ir 128 str. 2d..Ž.

B. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės, nes teisė yra atimta. Automobilio priekinių stiklų netamsino, nes tokį įsigijo. Kirto iÅ¡tisinę linijÄ , nes nepastebėjo ir pastatė automobilį neįgaliems skirtoje vietoje, bijodamas, kad Å¡alia stovintys automobiliai nenubraižytų jo automobilio. Ž. B. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, vaizdo medžiaga..Ž. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 4d. ir 128 str. 2 d. teisingai.Ž.

B. ankščiau yra baustas administracine tvarka 9 kartus už KET pažeidimus, per metus padarė trečiÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , dirba, kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gauna vidutinį darbo užmokestį, todėl jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų vidurkiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas                                                       n u t a r ė :Ž.

B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos 1241 str. 4 d. 200 (dviejų Å¡imtų) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) ir galutinę bausmę Ž. B. paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

              Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka           Â