c7b124e5-b36d-4a3f-84cd-86f0ebb0fd11 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1591-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01301-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.3; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 27 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                                                    IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ 2015-09-17 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. – 74,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 21,92 EUR kredito mokesčio, 9,32 EUR palÅ«kanų, 15,00 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.                          Atsakovui V.

J. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-10-05 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-1591-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų AB „Bobutės paskola“ pateiktų įrodymų (2015-02-03 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų; 2015-02-03 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sÄ lygų;

AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡o apie V. J. pervestÄ 100,00 EUR kredito sumÄ ; 2015-08-04 Raginimo dėl įsiskolinimo padengimo; 2015-08-24 PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ ; 2015-09-01 Raginimo dėl įsiskolinimo padengimo; PalÅ«kanų skaičiavimo lentelės; kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ 2015-02-03 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovui V. J. 100,00 EUR dydžio kreditÄ , kurio pastarais tinkamai ir savalaikiai negrÄ Å¾ino.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas V. J. bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.                           Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „Bobutės paskola“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ iÅ¡ atsakovo V. J. priteistina – 74,00 EUR negrÄ Å¾into kredito, 21,92 EUR kredito mokesčio, 9,32 EUR palÅ«kanų, 15,00 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985, buveinė: Ulonų g. 5, Vilnius) iÅ¡ atsakovo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 74,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt keturi EUR) negrÄ Å¾into kredito, 21,92 EUR (dvideÅ¡imt vienas EUR, 92 ct.) kredito mokesčio, 9,32 EUR (devyni EUR, 32 ct.) palÅ«kanų, 15,00 EUR (15,00 EUR) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2015-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio ir 121,00 EUR (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas EUR) teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Tomas Ridikas