Legislator Case Law & Legislation
c7b0dc80-9cbb-4ebd-9ed1-96877e869ab3 AI generated

c7b0dc80-9cbb-4ebd-9ed1-96877e869ab3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c7b0dc80-9cbb-4ebd-9ed1-96877e869ab3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 3677 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03007-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., jos atstovei pagal įstatymÄ A. D., iÅ¡nagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 10 d. apie 20 val. 37 min.

Legislator headnote

AI generated

c7b0dc80-9cbb-4ebd-9ed1-96877e869ab3 · Kauno apylinkės teismas: D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5897, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 10 d. 21 val. 56 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 3677 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03007-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., jos atstovei pagal įstatymÄ A. D., iÅ¡nagrinėjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 10 d. apie 20 val. 37 min.

S. D., bÅ«dama nepilnamete nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.Apklausta teismo posėdžio metu S. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, jog norėjo atsipalaiduoti, draugai buvo atsinešę degtinės ir ji jos iÅ¡gėrė tik kartÄ .IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole ir medžiagoje esančių S. D. pasiaiÅ¡kinimų matyti, kad ji pripažino pažeidimo padarymÄ (2,10 b.l.).

S. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5897, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 10 d. 21 val. 56 min.

S. D. buvo nustatytas 1,62 promilės girtumas (8 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. D. 2015 m. balandžio 10 d. apie 20 val. 37 min., bÅ«dama nepilnamete nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, todėl konstatuotina, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

S. D. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.S. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: S. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Laima Å eputienė