c7b0dc80-9cbb-4ebd-9ed1-96877e869ab3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9. â 3677 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03007-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. D., jos atstovei pagal įstatymÄ A. D., iÅ¡nagrinÄjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 10 d. apie 20 val. 37 min.
Legislator headnote
AI generatedc7b0dc80-9cbb-4ebd-9ed1-96877e869ab3 · Kauno apylinkÄs teismas: D. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., be jos paÄios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5897, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 10 d. 21 val. 56 min.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9. â 3677 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03007-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 30 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. D., jos atstovei pagal įstatymÄ A. D., iÅ¡nagrinÄjusi S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 10 d. apie 20 val. 37 min.
S. D., bÅ«dama nepilnamete nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus.Apklausta teismo posÄdžio metu S. D. prisipažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , teismui paaiÅ¡kino, jog norÄjo atsipalaiduoti, draugai buvo atsineÅ¡Ä degtinÄs ir ji jos iÅ¡gÄrÄ tik kartÄ .IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole ir medžiagoje esanÄių S. D. pasiaiÅ¡kinimų matyti, kad ji pripažino pažeidimo padarymÄ (2,10 b.l.).
S. D. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., be jos paÄios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5897, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. balandžio 10 d. 21 val. 56 min.
S. D. buvo nustatytas 1,62 promilÄs girtumas (8 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu (9 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad S. D. 2015 m. balandžio 10 d. apie 20 val. 37 min., bÅ«dama nepilnamete nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gÄrimus, todÄl konstatuotina, kad ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.
S. D. kalta dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustina administracine nuobauda.S. D. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka nebausta), į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. D. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â bauda, jos dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: S. D. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Laima Å eputienÄ