c7b06430-0af4-4e40-b671-8e86a237e586 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5298-344/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01552-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 28 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir M.

M.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja L. M. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) ji priėmė atsiradusį sutuoktinio A. M. palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji su A. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . Sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje jie susilaukė vieno vaiko – sÅ«naus M. M. Kitų vaikų mirusysis neturėjo.

Po A. M. mirties įstatyminiai jo turto įpėdiniai yra ji, pareiÅ¡kėja L. M., ir sÅ«nus M. M.. Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis A. M. 1992 m. birželio 17 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. Ä®statymÄ Nr. I-1374 Nr. 237 įsigijo butÄ /patalpÄ -butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas įregistruotas A. M. vardu. Kadangi Å¡is turtas buvo įgytas pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui gyvenant santuokoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jis laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybę ir dalis Å¡io nekilnojamojo turto priklauso pareiÅ¡kėjai.

Mirusio pareiÅ¡kėjo sutuoktinio palikimÄ sudaro dalis buto/patalpos-buto su rÅ«siu, esančio adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis minėtame bute gyveno, pareiÅ¡kėja ten yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jame liko gyventi ir po sutuoktinio mirties. PareiÅ¡kėja šį butÄ prižiÅ«ri, prireikus organizuoja ir atlieka jo remontÄ , moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra pradėjusi palikimo perėjimo veiksmų į A. M. turtines teises ir turtÄ , likusį po jo mirties, taip pat nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ minėto palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei. PareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra, įvertinus bylos faktines ir teisines aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ nagrinėti nedalyvaujant atstovui. Suinteresuotas asmuo M.

M. atsiliepimo į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas su priedais jam įteiktas asmeniÅ¡kai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus. Tokia nuostata nuosekliai atsispindi kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 3K-3-98/2011; 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-552/2010; 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis Nr. 3K-3-388/2010; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-93/2009).

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktas nustatomas vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. M. yra (duomenys neskelbtini) mirusio A. M. sutuoktinė. Gyvendama santuokoje su A. M. susilaukė sÅ«naus M. M.. PareiÅ¡kėjos mirusio sutuoktinio palikimÄ sudaro nekilnojamojo turto buto/patalpos-buto su rÅ«siu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalis. Minėtas turtas įgytas pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui gyvenant santuokoje, todėl pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nei pareiÅ¡kėja, nei joks kitas įpėdinis per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl mirusiam A.

M. priklausiusio turto paveldėjimo nesikreipė, testamentas sudarytas nebuvo. Siekdama ir toliau rÅ«pintis po sutuoktinio A. M. mirties likusiu turtu, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ dėl mirusio sutuoktinio turto, priklausiusio jam mirties dienÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , įrodinėdama, kad ji po sutuoktinio mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi minėtame bute/patalpoje-bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo, moka komunalinius mokesčius, prireikus organizuoja ir atliekÄ remontÄ .

Teismui patenkinus pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes kaip įpėdinei, gaunant paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėja neturi ir kitu bÅ«du negali gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis, 448 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Nors asmens valia pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma, paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis Nr. 3K-3-381/2011; kt.). CK 5.50 straipsnis reglamentuoja, kad įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y.

įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis Nr. 3K-3-484/2011; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis Nr. 3K-7-468/2009; kt.).

Remiantis CK 5.50 straipsnio 1 dalimi, draudžiama priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog po sutuoktinio A. M. mirties pareiÅ¡kėja L. M., faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį mirusio sutuoktinio turtÄ , priėmė jo palikimÄ , naudodamasi jos sutuoktiniui priklausančia buto/patalpos-buto dalimi, jÄ prižiÅ«rėdama, organizuodama ir atlikdama remontÄ , pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – santuokos, gimimo, mirties liudijimai, TelÅ¡ių r. 3-ojo notarų biuro liudijimas, apmokėtos sÄ skaitos ir mokėjimo kvitai.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja L. M. po sutuoktinio A. M. mirties liko toliau gyventi jo vardu registruotame bute/patalpoje-bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du visÄ jo paliktÄ turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi kaip savu, t. y. aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teise palikėjo A. M. turtÄ . Byloje surinkti įrodymai suteikia pagrindÄ teismui pripažinti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėja priėmė mirusio sutuoktinio A.

M. palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis, CPK 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 446-448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 443, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Edita Gailienė