c7af74d2-cfca-4e9c-b9af-05eb9b6c6a96 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-663-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00588-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.15.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. F., 2015 m. spalio 7 d., apie 22.05 val. vykdamas automobiliu „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , po virÅ¡utiniais rÅ«bais rasta 75 pakeliai cigarečių „MINSK CAPITAL“ su filtru, kurių vertė 215,25 Eur (5,72 MGL). Tokiais veiksmais V. F. pažeidė Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92, nustatančio bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V.

F. nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. F. paaiÅ¡kinimo nepateikė, tokio veiksmo priežasčių nenurodė.Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.V. F. kaltė gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-39918827-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-39918790-15, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. F. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabeno 75 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 215,25 Eur (5,72 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

V. F. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. 1 d., 32 str. 1 d.). V. F. bylos duomenimis nebaustas, neteistas, tačiau padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darančių administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį ir vertę, lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ artimÄ minimaliam dydžiui baudÄ su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a : V. F. už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su 75 pakelių cigarečių „MINSK", paimtų pagal 2015-10-07 protokolÄ Nr. MD-VM00D-39918790-15, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Antanas Šeštokas