c7ae2a67-3825-48dd-ad2f-cdbd50a42f14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9204-769/2015Proceso Nr. 2-06-3-06999-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; (S) 63.3.; 113.2.; 114.9.3.; 116.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2849,90 Eur skolos, kuriÄ sudaro 2528,45 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 246,51 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 74,94 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2012-01-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 22220 Lt (6435,36 Eur) kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimÄ iki 2017-01-10. Atsakovas nuo 2013-03-11 tinkamai nevykdė prievolės ieÅ¡kovui, 2014-10-14 ir 2015-03-17 buvo įspėtas dėl galimo sutarties nevykdymo, tačiau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė, todėl 2015-04-17 ieÅ¡kovas vadovaudamasis kreditor sutarties Bendrosios dalies 10.1 punktu, sutartį nutraukė.

Atsakovas liko skolingas 2528,45 Eur negrÄ Å¾into kredito.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę, nėra. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 246,51 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2528,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, taip pat 246,51 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å alys susitarė, kad pavėluotų mokėjimų atveju už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ kredito gavėjas (atsakovas) privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 74,94 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-06-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 64,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, j. a. k. 112021238, buveinė - Gedimino pr. 12, Vilnius, iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2528,45 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 45 ct) negrÄ Å¾into kredito, 246,51 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 51 ct) palÅ«kanų, 74,94 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 94 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-06-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                 Rasa Augustė                                      Â