c7ada6ea-a6d2-4e93-9ccb-3a693b2f3705 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-547-269/2017                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15163-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.30.4.2.1.; 2.1.7.4.1.;2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.4.; 2.1.7.4.6.; 2.1.10.1.; 2.3.6.7.; 2.12.1.4.                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. gruodžio 7 d.                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedvydo Vaivados 2017-11-28 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-547-269/2017 (toliau-byla) ir susipažinęs su bylos medžiaga, kurioje D.

F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikoje, pilietybės Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kenos k., (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu. n u s t a t ė : D. F. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: jis, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio iki 2017-02-27 02.22 val., gyvenamajame name, esančiame Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kenos k., Smėlio 13, kuriame interneto paslauga teikiama AB ,,Telia Lietuva", D.

F. vardu, suteikiant IP adresÄ 78.60.25.162, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio įgijo elektroninę bylÄ pavadinimu „imgsrc.ru_53038460BbY.jpg“ su pornografinio turinio dalyku, kurioje vaizduojamas vaikas (mažametė mergaitė) iki 14 metų amžiaus, kuriÄ , iÅ¡saugodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame objekte, įkėlė į elektroninio paÅ¡to paskyrÄ vita2lija@gmail.com. ir laikė iki 2017-02-27 02.22 val. (b.l. 93, 133). Kaltinamasis D. F. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gali bÅ«ti jog jis, bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kenos k., Vilniaus r., naudodamasis jam priklausančiu kompiuteriu, kuriuo tiksliai, dabar negalėtų pasakyti, nes neatsimena, vedinas smalsumo, iÅ¡ kažkurio internetinio tinklapio atsisiuntęs pornografinio turinio failų.

Jis tiksliai neatsimena, ar tuose atsisiųstuose failuose buvo pornografinio turinio nuotraukų, kuriose vaizduojami vaikai. Kaip jau minėjo pirminės apklausos metu, nenorėdamas, kad Å¡eimos nariai nematytų jo parsisiųstų failų, juos iÅ¡sisaugojo savo susikurtuose elektroniniuose paÅ¡tuose, kurių pavadinimų neatsimena. Elektroninių paÅ¡tų buvo susikÅ«ręs keletÄ ir jų jau dabar nenaudoja, nes neatsimena tikslių jų pavadinimų ir prisijungimų prie tų paÅ¡tų kodų. Prie tų paÅ¡tų jungdavosi namuose iÅ¡ tuo metu turėto kompiuterio, kurio kaip minėjo, pavadinimo neatsimena.

Pagal įtarime nurodytas aplinkybes gali pasakyti, kad gali bÅ«ti jog kažkada (tikslaus laiko neatsimena) buvo susikÅ«ręs elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). ir į tÄ paÅ¡tÄ buvo įkėlęs įtarime nurodytÄ pornografinio turinio failÄ , kuriame vaizduojamas vaikas. Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 418 straipsniu (baudžiamuoju įsakymu). Sutinka sumokėti baudÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veika.

Nors Å¡iuo metu oficialiai ir nedirba, bet baudÄ galės sumokėti, kadangi Å¡iuo metu ieÅ¡ko oficialaus darbo ir kartais nuo karto, įsigydamas verslo liudijimÄ individualiai veiklai, atlieka baldų gamybos darbus, be to padedu pažįstamiems, kurie už pagalbÄ jam sumoka pinigus. Taip pat baudÄ galės sumokėti iÅ¡ turimų santaupų. Daugiau nieko pasakyti neturiu (b.l. 94-95, 134)..Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriaus praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-15163-17 pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Tyrimo metu gauti duomenys iÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos apie tai, kad Jungtinių A. V. Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiko praneÅ¡imÄ Nr. 18297007 (toliau-praneÅ¡imas). PraneÅ¡ime nurodyta, kad elektroninio paÅ¡to paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas, iÅ¡ Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančios bendrovės administruojamos IP adreso, į paÅ¡to paskyrÄ Ä¯kėlė vienÄ elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

PeržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ nustatyta, kad elektroninės bylos įkėlimas vyko 2017-02-27, 02-22 val. iÅ¡ galinio įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas 78.60.25.163. PraneÅ¡imu, kad IP adresas 78.60.25.163 administruojamas AB „Telia“ (toliau-bendrovė). Bendrovės duomenimis, nurodytu laiku, minėtas IP adresas buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui esančiam (duomenys neskelbtini), Kenos k. Kalvelių sen., Vilniaus r. . paslauga teikiama D. F. vardu (b.l. 1-9).2017-11-06 žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. EA-99, kurioje nurodyta, kad atlikę tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumente „imgsrc.ru_53038460BbY.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 16).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 111/2017(01) nurodyta, kad tyrimui pateiktame kompaktiniame CD-R diske yra vienas vaizdo failas (nuotrauka) pavadinimu „imgsrc.ru_53038460BbY.jpg“, kuriame vaizduojama mažametė mergaitė iki 14 metų imtinai, atliekanti oralinį aktÄ suaugusiam vyrui (b.l. 21).Tyrimo metu patikrinus D.

F. sistemoje nustatyta, kad D. F. naudojasi mobilaus ryÅ¡io telefonu (duomenys neskelbtini). Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę, nustatyta, kad numeris priklauso UAB ,,Tele2", kurio abonentas yra D. F., gim. 1975-06-02. Atlikus IMSI kontrolę, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2016-10-21 iki 2017-01-17, SIM kortelė buvo įdėta į telefono aparatÄ , kurio IMEI 35166805916458. Policijos informacinėje sistemoje pateiktoje darbo biržos informacija, kurioje matyti, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z.

F., gim. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini). Atlikus tel. Nr. +37060980614 priklausomybę, nustatyta, kad numeris priklauso UAB ,,Tele2", kurio abonentas yra D. F., gim. 1975-06-02, gyv. (duomenys neskelbtini), Kenoje, Vilniaus r. (b. l. 24-32).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriaus tarnybiniu praneÅ¡imu kai ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2017-02-27, 2.22 val., elektroninio paÅ¡to paskyros ,, (duomenys neskelbtini) " vartotojas iÅ¡ Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančios bendrovės administruojamo IP 78.60.25.162 adreso, į paÅ¡to paskyrÄ Ä¯kėlė vienÄ elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagoje AB ,,Telia Lietuva" pateiktus duomenis nustatyta, kad IP 78.60.25.162 buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, adresu Vilnelės g. 33, Kenos kaime, Kalvelių seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone, ir paslauga teikiama D. F. (D. F.) vardu. Tyrimo metu nustatyta, kad Gmail paskyrÄ administruoja Jungtinėse A. V. (toliau – JAV) įkurta bendrovė „GoogleInc“, 1600 AmphitheatreParkway, Mountain in View, Kalifornija 94043, A. S. gauti papildomų duomenų apie vita2lija@gmail.com elektroninio paÅ¡to adreso vartotojÄ , iÅ¡kilo bÅ«tinybė iÅ¡ elektroninio paÅ¡to paslaugos Gmail administruojančios kompanijos „GoogleInc“, esančios 1600 A.

P. MountainView, CA, JAV, informacijÄ apie buvusius telekomunikacijų įvykius (registracijos metu pateiktÄ informacijÄ , IP adresus ir datas iÅ¡ kurių vyko registracija ir IP adresus iÅ¡ kurių buvo jungtasi prie elektroninio paÅ¡to dėžutės vita2lija@gmail.com), vykusius nuo jos sukÅ«rimo iki Å¡io nutarimo patvirtinimo termino (b.l. 41, 42-45, 53-58).Bendrovės „GoogleInc“, (adresu 1600 AmphitheatreParkway, Mountain in View, Kalifornija 94043, JAV) atsakymu, kad elektroninis paÅ¡tas (duomenys neskelbtini) sukurtas 2017-02-14, jungiantis iÅ¡ IP adreso 86.38.234.83.

Minėtas elektroninis paštas buvo naudojamas iki 2017-07-27 jungiantis iš IP adresų: IP 78.60.25.162, 2017-02-27, 2017-02-26, 2017-02-20, (priklausančio AB „Telia Lietuva“), IP 89.116.121.110, 2017-02-21, 20.13 val., 21.53 val., (priklausančio AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras"), IP 89.116.121.55, 2017-02-21, 13.55 val., 15.14 val. (priklausančio AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras"), IP 86.38.4.33, 2017-02-18, 14.37 val., 15.02 val., 15.06 val. (priklausančio AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras"), IP 86.38.234.83, 11.39 val., 12.01 val. (priklausančio AB ,,Lietuvos radijo ir televizijos centras") (b. l. 59-61, 67-70, 76-77).Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Kalvelių seniūnijos pranešimu, iš kurio nustatyta, kad Vilniaus r., Kalvelių sen., Kenos k., (duomenys neskelbtini), nekilnojamas turtas priklauso skirtingomis dalimis L.

F. ir D. F. (b.l. 83-85).Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ D. F. veikoje, nes jis nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laikotarpio iki 2017-02-27 02.22 val., gyvenamajame name, esančiame Vilniaus r. sav., Kalvelių sen., Kenos k., Smėlio 13, kuriame interneto paslauga teikiama AB ,,Telia Lietuva" kaltinamojo vardu, suteikiant IP adresÄ 78.60.25.162, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio įgijo elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas ( mažametė mergaitė) iki 14 metų amžiaus, kuriÄ , iÅ¡saugodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytame objekte, įkėlė į elektroninio paÅ¡to paskyrÄ ir laikė iki 2017-02-27 02.22 val.

Kaltinamojo D. F. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Jis yra kaltas, todėl teistinas.BK 309 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda arba laisvės atėmimas iki keturių metų.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis D. F. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o baudÄ sumažinti (b. l. 151). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad praeityje jis neteistas (b. l. 140), administracine tvarka baustas (b. l. 145-147), bedarbis (b. l. 141-142).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma BK 309 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡ys – bauda.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta baudos bausmė sumažintina vienu trečdaliu (b.l. 135-160).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-4 optinės laikmenos-CD-R laikmenos „extreme“, kuriose įkelti failai saugomi byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 9, 14, 19, 129). Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. F. (D. F.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (564.90 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. F. (D. F.) galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 376.60 Eur baudÄ . Galutinė bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-4 optines laikmenas-CD-R laikmenas „extreme“, kuriose įkelti failai saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

D. F. (D. F.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas BPK tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis