c7ac3523-9e89-4062-a49f-e8d67f11c7b4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-29-847/2014                                                                                       (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00925-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 9 d.       Biržai                                                                                                                              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,                 n u s t a t ė :

           S. R. 2013 m. gruodžio 24 d. 805 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje J. B. g. 1, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,47 promilių alkoholinis girtumas), pavogė 0,7 l. talpos degtinės „Zelionaja marka“ butelį, kurio vertė 30,07 Lt. Tuo S. R. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.         S. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo gailisi. Buvo iÅ¡gėręs alkoholio, todėl taip ir atsitiko. Atsiprašė darbuotojų, policijos.          S. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.

           Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.           S. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.           Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta, žala parduotuvei realiai nepadaryta. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus dministracine tvarka nebaustas, bet baustas keturis kartus praeityje.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            n u t a r i a :            S. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Valentina Paliulionienė            Â